Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 848304 рублей для приобретения у ООО «<данные изъяты>» автомобиля Nissan Pathfinder, идентификационный номер (№ номер двигателя № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, с уплатой процентов за пользование кредитом – 12 % годовых. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан выплачивать банк ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 28183 рублей по 17 календарным дням месяца, при этом датой первого погашения будет ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях непогашения заемщиком основного долга и процентов в сроки, оговоренные в соглашении, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем. Банк исполнить свои обязательства и перечислил сумму кредита на счет заемщика. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан банку в качестве залога. Ответчик ненадлежащее исполняет свои обязательства по договору, а именно не вносит платежи в сроки и в размере установленные договором. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ банк приостановил начисление процентов и письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Данное требования ответчиком исполнено не было (л.д. 2-4).
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом, в надлежащий адрес, подтвержденный выпиской из ЕГРП (л.д. 72), от получения судебных извещений уклонился, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику денежных средств для оплаты транспортного средства в сумме 848 304 рубля (л.д. 10-15). В соответствии с условиями договора истец предоставляет ответчику кредит сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить кредит в срок и уплатить истцу за пользованием кредитом проценты в размере 12% годовых.
Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 17 календарным дням месяца. Погашение задолженности по кредиту производится равными суммами, каждая из которой складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 28183 рубля, за исключением суммы, подлежащей выплате в дату полного погашения кредита, которая может быть больше указанной в настоящем пункте суммы и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности по кредиту, а также оплаты иных денежных обязательств заемщика по договору, остающихся невыплаченными банку.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с нарушением ответчиками условий договора - просрочки внесения ежемесячных платежей, ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности (л.д. 52), которое осталось без удовлетворения.
В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов, ответчик уплачивает истцу плату в размере 0,2 процента в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика имеется задолженность в размере: 778 305 руб. 30 коп., из которых 765572 руб. 16 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 6976 руб. 27 коп. просроченные проценты, 5756 руб. 87 коп. – штрафные проценты (л.д. 33-34).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Принятые на себя обязательства ФИО1 выполнены не были, в связи с чем, суд считает, что иск следует удовлетворить и взыскать ФИО1 в пользу истца, в счет погашения суммы задолженности по кредиту, процентам и штрафным санкциям – 778305 руб. 30 коп.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге приобретаемого автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства.
Согласно ст.ст. 334 ч.1, 337, 348 ч.1, 349 ч.2 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения. В частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению и требования об обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере 650 199 рублей, исходя из расчета истца, произведенного с учетом коэффициента остаточной стоимости (л.д. 4, 51).
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 14 983 руб. 05 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361,363, 393, 405, 819, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 195-199, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 778 305 рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 983 руб. 05 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: Nissan Pathfinder, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова № шасси: отсутствует, принадлежащий ФИО1 на праве собственности и установить начальную продажную цену в размере 650 199 рублей.
Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре настоящего решения в Чертановский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: