Дело № 2-1014/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре Хадиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «СКА –Банк» к ЗАО «Алма Групп» о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СКА –Банк» (далее – Банк или Истец) обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 11 июля 2008 года между Банком и ЗАО «Алма-Групп» заключен кредитный договор № № (далее- кредитный договор), во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей сроком до 19 августа 2009 года под 18 процентов годовых, при условии среднемесячных кредитовых оборотов на расчетном счете в ОАО «СКА-Банк» в сумме не менее № рублей. В случае несоблюдения условия о среднемесячных кредитовых оборотах на счету, плата за пользование кредитом равна 19% годовых. Дополнительным соглашением заключенным 12.11.08 года стороны согласовали плату за пользование кредитом в размере 20% годовых. Дополнительным соглашением от 19 августа 2009 года срок возврата кредита установлен 18 августа 2010 года.

Сумма долга по указанному кредиту составила № рубля, штраф за просрочку в уплате долга № рублей, просроченные проценты № рубля, штраф за просроченные проценты № рубля.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ЗАО «Алма-Групп» перед Банком заключены договоры поручительства с Надежкиной Аллы Викторовны, Надежкиным Леонидом Александровичем и договор залога недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ЗАО «Алма Груп».

03 февраля 2009 года между ОАО «СКА –Банк» и ЗАО «Алма-Групп» заключен Договор №1/КЛ с лимитом задолженности № долларов США сроком по 14 декабря 2009 года под 23 процента годовых.

По состоянию на 08.10.10 года по указанному кредиту образовалась задолженность, состоящая из просроченных процентов 12402,76 долларов США, штраф на просроченные проценты № долларов США.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ЗАО «Алма-Групп» перед Банком заключены договоры поручительства с Надежкиной Аллой Викторовной, Надежкиным Леонидом Александровичем и договор залога сельскохозяйственной техники, принадлежащего на праве собственности ЗАО «Алма Груп».

20 мая 2009 года между ОАО «СКА-Банк» и ЗАО «Алма-Групп» заключен Кредитный договор №№КД с лимитом задолженности № 000 долларов США сроком по 20 октября 2010 под 22 процента годовых

По состоянию на 08.10.10 сумма основного долга составляет № долларов США, просроченный основной долг № долларов США, штраф на просроченную ссудную задолженность № долларов США, просроченные проценты № доллара США, штраф на просроченные проценты № долларов США

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ЗАО «Алма-Групп» перед Банком заключены договоры поручительства с Надежкиной Аллой Викторовной, Надежкиным Леонидом Александровичем, Зайцевой Галиной Валентиновной, ООО «Лексим» и договор залога основных средств, принадлежащих на праве собственности ЗАО «Алма Груп».

Банк просит взыскать с ответчиков ЗАО «Алма Груп», Надежкина Л.А., Надежкиной А.В. солидарно задолженность по кредиту № от 11.07.08 в сумме № рублей 83 копейки, неустойку № рубля 26 копеек, неустойку на задолженность по кредиту № от 03.202.09 в сумме № рублей 88 копеек; солидарно с Зайцевой Г.В., ООО «Лексим» задолженность по кредиту № от 20.05.09 года в сумме № рублей 64 копейки, неустойку № копейки, расходы по оплате госпошлины № рублей.

12 апреля 2011 года истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ЗАО «Алма Груп», Надежкина Л.А., Надежкиной А.В. солидарно задолженность по №/КЛ от 11.07.08 в сумме № рубля, в том числе сумму пени и штрафов № рублей, задолженность по кредиту № от 03.202.09 в сумме № рублей, в том числе сумму штрафов и пени № рублей; солидарно с ЗАО «Алма Груп», Надежкина Л.А., Надежкиной А.В. Зайцевой Г.В., ООО «Лексим» задолженность по кредиту 13/КД от 20.05.09 года в сумме № рубля 50 копеек, в том числе сумму пени и штрафов № рублей, расходы по оплате госпошлины № рублей 05 копеек. (л.д. 125-126,152-155)

Представитель ОАО «СКА-Банк» Меркушев С.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям в нем изложенным.

Ответчик Зайцева Г.В. в суд не явилась, ее представитель Санькова М.Р. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала по основаниям изложенным в возражениях по иску ( л.д. 197-198): в связи с соглашением об отступном предмет залога обеспечивающий исполнение обязательств заемщика по кредиту №№ от 20.05.09 и №№ от 20.05.09 г. предмет залога- здание нежилое площадью 574,3 кв.м был выведен из-под залога и реализован, что увеличило ответственность поручителей. Поскольку уменьшение обеспечения обязательства является неблагоприятным для поручителя обстоятельством, указанное является основанием для прекращения договора поручительства. Кроме того, рыночная стоимость заложенного имущества № а реализация имущества произведена за № рублей, без проведения торгов, что свидетельствует о злоупотреблении истцом своими правами.

Представитель ответчика ООО «Лексим» - Батов А.Ю. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на увеличение ответственности в связи с реализацией залога ( л.д. 195-196).

Ответчик Надежкина А.В. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, сообщила в суд по телефону о том, что в день слушания дела должна быть госпитализирована в больницу на срок от 14 до 28 дней (л.д. 214).

Ответчик Надежкин Л.А., представитель ЗАО «Алма Групп» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались судебными повестками.

Суд учел, что Надежкин Л.А. является генеральным директором ЗАО «Алма Групп», извещавшегося судом в надлежащий юридический адрес, подтвержденный выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 171), о нахождении в суде рассматриваемого иска Надежкину Л.А. известно, он обращался с ходатайством об отложении судебного заседания 12.04.2011 г. (л.д. 200). Его супруга Надежкина А.В. также заявляла ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 24.03.2011 г. (л.д. 117), получала повестку для передачи ответчику Надежкину Л.А. о явке в судебное заседание на 12.05.2011 г. (л.д. 205), в которое сама не явилась и при отложении дела на эту дату 12.04.2011 г. не поставила суд в известность о намерении лечь на госпитализацию. При таких обстоятельствах, по принявшему затяжной характер гражданскому делу, при отсутствии документального подтверждения уважительности причин неявки ответчиков в суд, суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив возражения ответчиков на исковые требования, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в связи по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11 июля 2008 года между Банком и ЗАО «Алма-Групп» заключен кредитный договор № 172/КЛ (далее - кредитный договор), во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей сроком до 19 августа 2009 года.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик вносит кредитору плату в размере 18% годовых при невыполнении условия указанного в п. 4.3.1 настоящего договора плата за пользование кредитом устанавливается в размере 19 процентов годовых.

Согласно п. 4.3.1 Кредитного договора заемщик обязан поддерживать на совеем расчетном счете в ОАО «СКА-Банк» среднемесячные кредитовые (без учета предоставленных кредитов) обороты в сумме не менее 35000000 рублей.

В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора заемщик обеспечивает своевременный возврат кредита и начисленных процентов за его пользование, уплату штрафных санкций и убытков, связанных с принудительным взысканием задолженности: договорами поручительства учредителя общества Надежкиной А.В., генерального директора Надежкина Л.А. на сумму №, договором залога недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ЗАО «Алма Груп». Обеспечение оформляется отдельными договорами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. По договору залога недвижимого имущества предметом залога является:

-здание нежилое общей площадью 131,43 кв.м, кадастровый номер №, расположенное по адресу: Белгородская обл., г. Валуйки, ул. Попова №7 «а»; здание нежилое общей площадью 328,91 кв.м, кадастровый номер № № расположенное по адресу: Белгородская обл., г. Валуйки, ул. Попова №7; здание нежилое общей площадью № кв.м, кадастровый номер:№ расположенное по адресу: Белгородская обл., г. Валуйки, ул. Попова №7; здание нежилое общей площадью 865,26 кв.м, кадастровый номер№, расположенное по адресу: Белгородская обл., г. Валуйки, ул. Попова №7; земельный участок общей площадью 396 кв.м., расположенный по адресу: Белгородская обл., г. Валуйки, ул. Попова №7 «а»; земельный участок общей площадью 2796 кв.м., расположенный по адресу: Белгородская обл., г. Валуйки, ул. Попова №7 ; земельный участок общей площадью 508 кв.м., расположенный по адресу: Белгородская обл., г. Валуйки, ул. Попова 7/2 ( л.д. 14-18). Дополнительным соглашением от 12.11.2008 года кредитная ставка за пользование кредитом по договору №№ установлена в 20 процентов ( л.д. 94). Дополнительным соглашением от 19 августа 2009 года срок возврата кредита установлен 18 августа 2010 года ( л.д. 95).

03 февраля 2009 года между Банком и ЗАО «Алма-Групп» заключен договор кредитной линии № №, во исполнение которого Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности № долларов США под 22 процентов годовых сроком до 14 декабря 2009 года. ( л.д. 19-23).

В соответствии с п. 5.1 указанных договоров при несвоевременной возврате заемщиком полученных денежных средств, кредитор вправе взыскать повышенные проценты в 2-х кратном размере основной ставки по договору.

Из п. 5.2 договоров следует, что в случае несвоевременного (неполного) возврата основной суммы кредита кредитор вправе начислить, а заемщик обязан на основании письменного требования кредитора уплатить неустойку в виде пени в размере 0,1 % от просроченной суммы задолженности по основному долгу и (или) невнесенной платы за пользование кредитом за каждый день просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и по день уплаты суммы задолженности включительно.

20 мая 2009 года Банк предоставил ЗАО «Алма Групп» кредит в сумме № долларов США сроком по 20 октября 2010 года под 22 процента годовых ( л.д. 24-31)

Пунктом 5.1 договора предусмотрено право Банка на взыскание повышенных процентов в 2-х кратном размере основной ставки за каждый день просрочки при несвоевременном возврате кредита. При несвоевременной уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,2 % с суммы просроченного платежа.

Банк свои обязательства по заключенным договорам исполнил в полном объеме.

Договор №№, договор №№ДП, договор №№ обеспечены договорами поручительства: с Надежкиным Л.А. №№ от 11 июля 2008 года ( л.д. 32-39); №№ от 03.02.09 ( л.д 40-43) и №№ от 20.05.09 ( л.д. 52-57) соответственно, с Надежкиной А.В. №№ от 11 июля 2008 года ( л.д. 36-39), №№ от 03.02.09 ( л.д. 43-46), №№ от 20.05.09 (л.д 47-51) соответственно, по условиям которых установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором.

Кроме того, договор №№КД от 20.05.09 обеспечен поручительством Зайцевой Г.В. ( л.д. 58-61) и ООО «Лексим» ( л.д. л.д. 62-66) и залогом товарно-материальных запасов ( договор №№ от 20.05.09), указанных в Приложении 1 на общую сумму № рублей ( л.д. 112-114)

На основании соглашения о предоставлении отступного от 27.05.10 года Банку в качестве отступного в счет прекращения обязательства по договору №01/КЛ от 03.02.09 года на сумму 63788, 12 долларов США передана в собственность сельскохозяйственная техника, находящаяся в залоге по Договору залога №№ от 03.02.09 года, оцененная сторонами в № рублей (л.д. 96-103). На момент передачи отступного задолженность по договору №№ от 03.02.09 составляла № долларов 04 цента США, в том № доллара США проценты по кредиту.

В счет прекращения обязательства по договору № № от 11 июля 2008 года ЗАО «Алма Груп» на сумму № рублей, последнее передало в собственность Банку нежилые здания и земельные участки, находящиеся в залоге у Банка по Договору №№ от 11 июля 2008 года ( л.д. 104-108). При этом после передачи отступного по кредиту № № задолженность по кредиту составила № рублей, 91 копейку.

Взятые на себя обязательства года ЗАО «Алма Груп» не исполнила, что послужило основанием для начисления штрафных санкций.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом предоставлен расчет задолженности по кредиту, согласно которому задолженность по кредиту №КЛ от 11.07.08 составила № 72 рублей, включая пени и штрафы на сумму № рублей, задолженность по кредиту № от 03.202.09 - № рублей, в том числе сумму штрафов и пени № рублей; задолженность по кредиту № от 20.05.09 года - № рубля 50 копеек, в том числе сумму пени и штрафов № рублей.

Суд находит расчет задолженности истца обоснованным и соответствующем условиям заключены договоров, а требования истца о взыскании суммы задолженности, процентов и неустойки на просроченные проценты доказанными и подлежащими удовлетворению. Правильность исчисления задолженности ответчиками не оспаривалась.

Представители ответчиков Зайцевой Г.В. – Санькова М.Р. и ООО «Лексим» - Батов А.Ю. в своих возражениях по существу заявленных требований ссылались на то, что реализация предмета залога без проведения торгов по цене ниже рыночной, а также передача предмета залога в качестве отступного в счет прекращения части долга по кредиту влечет уменьшение обеспечения обязательства, что является неблагоприятным для поручителя обстоятельством, что в свою очередь служит основанием для прекращения договора поручительства.

Указанные доводы представителей ответчиков основаны на неверном толковании норм гражданского кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из смысла данной нормы права, к обстоятельствам, увеличивающим объем ответственности и приводящим к иным неблагоприятным последствиям для поручителя, относятся изменения условий основного обязательства. Невозможность обращения взыскания на заложенное по договору залога имущество не может расцениваться как обстоятельство, являющееся основанием для освобождения поручителя от принятых на себя обязательств, исходя из условий договоров поручительства.

Указанный вывод соответствует условиям заключенных договоров поручительства, в которых отсутствует условие о предоставлении поручительства при наличии залога, как отсутствует и условие о прекращении договора поручительства при прекращении залоговых правоотношений.

Условие договора поручительства о том, что поручителю известны все условия кредитного договора, не свидетельствует о том, что поручительство дано при условии наличия залога, поскольку, как указано выше поручительство дается в счет обеспечения исполнения основного обязательства, следовательно, указанная фраза об осведомленности поручителя об условиях кредитного договора относится к условиям основного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины удовлетворенным требования по каждому из кредитных договоров: по договору №№ от 11.07.08 – № рублей, по № от 0302.09 – № рублей, по договору №№ от 20.05.09 – № рублей.

На основании изложенного, ст.ст.809- 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ЗАО «Алма Груп», Надежкина ФИО15, Надежкиной ФИО14 задолженность по кредитному договору № № от 11.07.2008 г. в сумме 17003608 рублей 72 коп., госпошлину в сумме 60 000 руб.

Взыскать солидарно с ЗАО «Алма Груп», Надежкина ФИО12, Надежкиной ФИО13 задолженность по кредитному договору № № от 03.02.2009 г. в сумме № руб. 50 коп., госпошлину в размере № руб. 85 коп.

Взыскать солидарно с ЗАО «Алма Груп», Надежкина ФИО11, Надежкиной ФИО10, Зайцевой ФИО17 ФИО16, ООО «Лексим» задолженность по кредитному договору № № от 20.05.2009 г. в сумме №. 50 коп., госпошлину в сумме № рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: