РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2011г. Чертановский районный суд г. <адрес> в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре Гагариной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Андроновой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Андроновой О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере № коп., и расходов по оплате госпошлины в сумме №. 49 коп., мотивируя требования тем, что 04.09.2009г. ВТБ 24 (ЗАО) и Андронова О.А. заключили кредитный договор № №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом по Банку от 29.01.2007 года № № В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме № рублей на срок по 03 сентября 2014 года с взиманием за пользование Кредитом 28 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору (л.д. 2-4).

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик Андронова О.А. в судебное заседание явилась, наличие задолженности в указанном истцом размере не отрицала. Просила применить ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки, полагая, что она явно несоразмерна последствиям нарушения ею обязательств.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2009г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Андроновой ФИО4 заключен кредитный договор № № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом по Банку от 29.01.2007 года № №, в соответствии с условиями которого Андроновой О.А. был предоставлен кредит с уплатой 28 % годовых на срок по 03.09.2014г. (л.д. 11-31).

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил заемщику кредит. Заемщик, согласно условий договора, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

Дата и порядок внесения ежемесячных (аннуитентных) платежей определены в согласии на кредит (л.д.11).

Как следует из материалов дела, ответчик обязанностей по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 11.02.2011г., включительно у ответчика Андроновой О.А. имеется задолженность в размере № руб. 80 коп., из которых кредит – № руб. 81 коп., плановые проценты за пользование кредитом – № руб. 83 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – № 56 коп., пени по просроченному долгу – № руб. 60 коп., комиссия за предоставление кредита – №. (л.д. 6-10).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере № руб. 81 коп. и плановые проценты за пользование кредитом в размере № руб. 83 коп.

Размер подлежащих взысканию штрафов и пени на основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить и взыскать с Андроновой О.А. в пользу истца пени по просроченному долгу в размере № рублей и пени за несвоевременною уплату плановых процентов в размере № руб. 36 коп., полагая, что начисленные банком суммы № руб. 60 коп. и № руб. 56 коп. соответственно, явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, по май 2010 г. ответчиком вносились платежи по договору (л.д. 6-10).

В то же время, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика комиссии за предоставление кредита в размере № руб. не основано на законе, поскольку данный счет использовался для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операции по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с кредитными договорами.

Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, законом о защите прав потребителей, иными федеральными законами и другими нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрен (Постановление ВАС РФ от 17.11.2009г. № №

Подлежат удовлетворению требования и в части взыскания государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в силу ст. 98 ГПК РФ в № руб. 49 коп.

На основании изложенного ст. 309,310, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от 04 сентября 2009г. № №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Андроновой ФИО5

Взыскать с Андроновой ФИО6 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредиту в размере № руб. 81 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере № руб. 83 коп., пени по просроченному долгу в размере № рублей и пени за несвоевременною уплату плановых процентов в размере № руб. 36 коп.

Взыскать с Андроновой ФИО7 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) госпошлину в размере № руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья