РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2011г. Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре Гагариной М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Мурачеву С.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Мурачеву С.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере № долларов США, и расходов по оплате госпошлины в сумме №. В обоснование указали, что 16.05.2006г. ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 10 октября 2006г. (протокол № №) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО)) и Мурачев С.Б. заключили кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме № долларов США на срок до 16.05.2011г. с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых. А ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору (л.д. 2-4).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом (л.д.82).

Ответчик Мурачев С.Б. в судебное заседание явился, представил отзыв, в котором просил снять штрафные санкции (л.д.79).

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2006г. между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 10 октября 2006г. (протокол № № наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО)) и Мурачевым ФИО5 ФИО4 заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого, Мурачеву С.Б. был предоставлен кредит в № долларов США на срок по 16.05.2011 года с уплатой 12,5 % годовых (л.д. 29-33).

В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит. Заемщик, согласно условий договора, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца.

Дата и порядок внесения ежемесячных (аннуитентных) платежей определены в п.2.5 Договора.

Ответчик, как видно из выписки по счету нарушил принятые на себя обязательства, внося платежи не своевременно и не полностью. В результате ненадлежащего исполнения принятых им на себя обязательств возникла просроченная задолженность в общей сумме № долларов США, из которых № долларов США – кредит; № долларов США плановые проценты за пользование кредитом, № долларов США – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, № долларов США – пени по просроченному долгу, № долларов США комиссия за предоставление кредита, № долларов США комиссия за сопровождение кредита, № долларов США пени по комиссии за сопровождение кредита (л.д. 6-28).

.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга № долларов США и суммы плановых процентов за пользование кредитом № долларов США.

Размер подлежащих взысканию штрафов и пени на основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить и взыскать с Мурачева С.Б. в пользу истца пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере № долларов США и пени по просроченному долгу в размере № долларов США, полагая, что начисленные банком суммы № долларов США и № долларов США соответственно, превышающие размер плановых процентов за пользование кредитом, явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Требование истца о взыскании с ответчика комиссии за предоставление кредита в размере № долларов США, комиссии за сопровождение кредита в размере № долларов США и пени по комиссии за сопровождение кредита в размере № долларов США не основано на законе, поскольку данный счет использовался для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операции по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с кредитными договорами.

Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, законом о защите прав потребителей, иными федеральными законами и другими нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрен (Постановление ВАС РФ от 17.11.2009г. № №).

Подлежат удовлетворению требования и в части взыскания государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в силу ст. 98 ГПК РФ в сумме № руб. 11 коп.

На основании изложенного ст. 309,310, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № № от 16 мая 2006г., заключенный между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Мурачевым ФИО6.

Взыскать с Мурачева ФИО7 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность, по кредитному договору состоящую из суммы основного долга в размере № долларов США, плановые проценты за пользование кредитом в размере № долларов США, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 30 долларов США и пени по просроченному долгу в размере 30 долларов США по курсу в рублях на день исполнения решения суда.

Взыскать с Мурачева ФИО8 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) госпошлину в размере № руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья