ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Конохове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаповой А.А. к ООО «Перспектива» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченных ею денежных средств по договору розничной купли - продажи в размере № руб., неустойки в размере №., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 8260 руб., возмещении морального вреда в размере № рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней, Астаповой А.А. и ООО «Перспектива» был заключен договор розничной купли-продажи № № по образцам, в соответствии с которым ответчик ООО «Перспектива» обязался продать и передать в собственность истца кровать «Оазис» со стразами (спальное место № в ткани «Эврика/Plain» A00С08 Кlеm&Bros с подъемным механизмом согласно спецификации. Истец полностью исполнила свои договорные обязательства, уплатив в кассу ответчика в качестве предоплаты № руб. - ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся сумму № руб. внесла ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора ответчик должен был поставить товар на склад не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок товар не был поставлен на склад, в связи с чем, в конце августа истица приехала в мебельный салон с претензией, но помещение было опечатано, а представителей ответчика не было. В связи с этим истица была вынуждена обратиться в отделение милиции с заявлением о мошенничестве. До настоящего момента оплаченный товар ответчиком ей не предоставлен, уплаченные денежные средства не возвращены (л.д. 2-4).

В судебном заседании истец Астапова А.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика в счет возврата денежных средств, уплаченных ею по договору розничной купли-продажи № рублей, неустойку за просрочку передачи товара потребителю в размере № рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Ответчик ООО «Перспектива» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне слушания дела, возражений относительно иска не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Перспектива» и Астаповой ФИО5 заключен договор розничной купли-продажи № № по образцам, в соответствии с которым продавец ООО «Перспектива» обязался продать и передать в собственность покупателя Астаповой А.А кровать «Оазис» со стразами (спальное место №) в ткани «Эврика/Plain» A00С08 Кlеm&Bros с подъемным механизмом согласно спецификации (л.д. 6).

В соответствии с п.2.1 Договора общая стоимость товара составила № рублей.

Согласно п.4.1 Договора покупатель оплачивает продавцу 1% от суммы, указанной в договоре, что составляет № руб. в виде предоплаты, а оставшуюся сумму № руб. покупатель обязан оплатить в течение 7 рабочих дней с даты заключения.

В соответствии со спецификацией - счетом истцом Астаповой А.А. ДД.ММ.ГГГГ г. произведена предоплата в размере 1 % стоимости товара – № руб.; ДД.ММ.ГГГГ. произведена доплата в размере № рублей., что подтверждается счетом на доплату № № и кассовыми чеками (л.д. 17-20).

В соответствии с п.3.2.2 Договора продавец ООО «Перспектива» обязалось доставить товар на склад в течении 30 рабочих дней с момента заключения договора и своевременно информировать истца, те не позднее ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7).

В соответствии со ст. 26.1 ФЗ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с образцами (описанием, проспектов, фотоснимков и пр.); последствия продажи товара дистанционным способом регулируются ст. ст. 18-24 данного закона.

Постановлением правительства утв. Правила продажи отдельных видов товара, в соответствии с Правилами покупателем понимается гражданин имеющий намерение заказать или приобрести товар для личных нужд…, под продавцом понимается организация осуществляющая продажу товаров по договору розничной купли-продажи.

В соответствии со ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен в будущем.

В соответствии с постановлением Правительства об особенностях продажи товара по образцам, продавец обязан предложить покупателю услуги по доставке товара.

В соответствии со ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар.

Как следует из пояснений истицы в судебном заседании, в указанный срок товар не был поставлен на склад, в связи с чем, в конце августа она приехала в мебельный салон с претензией, но помещение было опечатано, а представителей ответчика не было. Истица попыталась связаться с фирмой- изготовителем данного товара «Добрый стиль», где ей сообщили, что с ответчиком указанная фирма не работает с начала весны ДД.ММ.ГГГГ года и никаких заказов на изготовление мебели по продавца не поступало.

Согласно статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (в редакции Закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ) В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в опровержение доводов истца не представлено суду каких – либо доказательств, суд считате возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные ею в качестве предоплаты по договору розничной купли-продажи денежные средства в размере № руб..

Период просрочки доставки заказанного и оплаченного товара (кровати) составил 1013 дней с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.; размер предоплаты – № руб.; неустойка составляет № руб. (№. х 0,5 % = № руб. х 1013 дня).

В силу п.3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" - сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

При таких обстоятельствах суд считает, что неустойка подлежит взысканию в размере № рублей, в размере предварительной оплаты товара внесенной истцом.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, а при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения обязательства

Согласно представленного расчета, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из учетной ставки рефинансирования в размере 8% годовых, составляют сумму в размере № руб.( расчет №%/12 мес. х 26 мес.).

Однако суд не может согласиться с требованием истца в данной части, поскольку данное требование является необоснованным, т.к. между сторонами не существовало денежных обязательств, а возникли отношения из договора купли-продажи, регулируемые Законом РФ "О защите прав потребителей".

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет № рубля (расчет: № руб. + № руб.).

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку вина продавца по несоблюдению сроков, предусмотренных законодательством для исполнения договора установлена, основания для взыскания компенсации морального вреда имеются. Суд учитывает, что истице неисполнением ответчиком договора причинены нравственные страдания считает возможным взыскать в качестве компенсации морального вреда № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3288 руб. 22 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Перспектива» в пользу Астаповой ФИО4 денежные средства в размере № руб., в счет компенсации морального вреда № рублей, а всего взыскать № (сто одиннадцать тысяч двести семьдесят четыре) рубля 00 коп..

Взыскать с ООО «Перспектива» госпошлину в доход государства в размере № ( три тысячи двести восемьдесят восемь) руб. 22 коп..

Ответчик вправе подать в Чертановский районный суд г.Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Московский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: