Дело № 2 – 1710\2011

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Конохове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полтавцевой Р.А. к Лифанову Н.С. о взыскании средств по договорам займа, процентов, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Полтавцева Р.А. обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика Лифанова Н.С. сумму основного долга – № № долларов США на день подачи искового заявления, неустойку в счет погашения процентов за несвоевременное исполнение обязательства по договору займа в сумме № долларов США по курсу 1 доллара США на день обращения в суд, в счет погашения процентов за пользование суммой займа в размере № долларов США по курсу 1 доллара США на день обращения в суд, компенсацию причиненного морального вреда – № руб., расходы по оплате юридических услуг № руб., расходы по оплате государственной пошлины № руб. 33 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею были переданы Лифанову Н.С. денежные средства в размере № долларов США, о чем был составлен договор займа, а также написана расписка Лифановым Н.С.. По условиям договора ответчик обязался возвратить взятые в долг денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ г.. Однако в указанный срок ответчиком Лифановым Н.С. обязательство по возврату денежных средств исполнено не было. Направленная в адрес ответчика претензия о возврате долга оставлена им без ответа.

Длительное неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату долга привело к ухудшению материального положения истца и её семьи, что причинило ей стресс.

Истец Полтавцева Р.А. в судебное заседание не явилась, её представитель в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лифанов Н.С. в суд не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении разбирательства по делу не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года Лифанов ФИО6 получил от Полтавцевой ФИО8 ФИО7 № долларов США в качестве займа со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.. Факт получения денежных средств удостоверен распиской ответчика.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, истец со своей стороны надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по передаче денежных средств ответчику.

В нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга в предусмотренные договором займа и распиской срок не исполнил надлежащим образом до настоящего времени. На направленную в его адрес претензию о возврате суммы долга, ответчик также не ответил ( л.д. 8 – 10).

Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в подтверждение факта возврата взятых у истца денежных средств, суд считает возможным взыскать с Лифанова Н.С. в пользу истца сумму долга – № долларов США по курсу ЦБ РФ на момент обращения с иском в суд, что составляет № №. ( № долларов США х 28 руб. 65 коп. на 15ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Истцом заявлено ко взысканию в счет уплаты процентов по договору № долларов США по курсу ЦБ РФ на день обращения в суд, с которым суд соглашается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет выплаты процентов за просрочку уплаты долга подлежит взысканию № коп. ( № долларов США х 28 руб. 65 коп.).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно условий договора займа ( п. 3.3) в случае просрочки возврата суммы займа, на неё подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п. 1 и ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за пользование чужими денежными средствами составила № долларов США, с которым суд также соглашается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию № коп. ( 2 № долларов США х 28 руб. 65 коп.).

В силу ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что по делу судом не было установлено нарушений личных неимущественных прав истца, а также причинения ей физических и нравственных страданий в результате несвоевременного возврата суммы долга, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания с ответчика компенсации причиненного морального вреда в сумме № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлены ко взысканию понесенные ею расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме № руб. 33 коп.. Однако каких – либо доказательств в подтверждение уплаты 3000 рублей истцом в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика только сумму госпошлины, уплаченную истцом в размере №.

А всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца № руб. 28 коп.( № руб. 00 коп. № руб. 20 коп. + № руб. 75 коп. + №. 33 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с Лифанова ФИО10 в пользу Полтавцевой ФИО9 денежные средства в сумме № ( <данные изъяты> <данные изъяты>) руб. 28 коп..

В остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.

Ответчик вправе подать в Чертановский районный суд г. Москвы, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Московский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: