судебный акт



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е., при секретаре Ежове С.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2560/2011 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Беликову И.К., Загорской И.И., Борисенко Н.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что между ним и ответчиком Белковым ФИО8 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 16% годовых, с выплатой ежемесячного платежа не позднее 14-го числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ года были заключены договоры поручительства с Загорской И.И. и Борисенко Н.В., согласно которых они обязались солидарно с Белковым И.К. отвечать перед банком в том же объеме на тех же условиях. Белков И.К. обязательства по возврату кредита и начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет руб. 90 к. Истец просит суд солидарно взыскать с ответчиков Белкова И.К.,Загорской И.И., Борисенко Н.В. задолженность по договору в размере руб. 90 к., в т.ч. руб. 47 к. – сумму основного долга, . 43 к. проценты за пользование кредитом, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 91 к. (л.д.3).

Истец представителя в суд е направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, удовлетворить требования в полном объеме, в случае не явки ответчиков рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.л.4).

Ответчики Белков И.К., Борисенко Н.В., Загорская И.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о слушании дела, возражений относительно иска не представили, об отложении дела не просили. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ответчик Белков И.К. обратился в банк за получением кредита, при этом заполнив анкету (л.д.8); ознакомлен с графиком погашения и суммой ежемесячного необходимого для погашения платежа (л.д.9); заключил договор по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года и уплатой 16% годовых; ежемесячный платеж должен осуществляться не позднее 14-го числа каждого месяца (л.д.10-13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 363 Кодекса, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года № Загорская И.И. является поручителем Белкова И.К. и обязана солидарно отвечать перед банком (л.д.14-17); Борисенко Н.В. в свою очередь тоже является поручителем Белова И.К. по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и обязан солидарно отвечать перед банком (л.д.18-21).

Из материалов дела следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет руб. 90 к., в т.ч. руб. 47 к. – сумму основного долга, что подтверждается выписками по счету кредитной линии (л.д.23-24).

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию солидарно ДД.ММ.ГГГГ рубля 90 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы – расходы по госпошлине в сумме рубль 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,393,405,819,1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 195-199, 233-237 ГПК РФ суд

(ЗАОЧНО) РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Белкова ФИО11, Загорской ФИО9, Борисенко ФИО10 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ДД.ММ.ГГГГ рубля 90 копеек, судебные расходы в суме рубль 91 копейка, а всего: рубля 81 копейка.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Серкина.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200