ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., с участием прокурора Подвысоцкой Т.И., при секретаре Конохове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басманного межрайонного прокурора г.Москвы к ООО «Трест-А» о признании незаконной установку кондиционера, рекламных конструкций, обязании демонтировать конструкции,

У С Т А Н О В И Л :

Басманный межрайонный прокурор г.Москвы обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным установку кондиционера с вентиляционным порубом, рекламных конструкций с надписью «Беззабот» в количестве 2 штук, оконных маркиз в количестве 3 штук, обязании ООО «Трест-А» в срок до 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать указанные объекты.

В обоснование требований ссылается на то, что прокураторой была проведена проверка действующего законодательства на объекте культурного наследия федерального значения«Доходный дом Строгановского училища, 1904 г., архитектор Шехтель Ф.О.», расположенного по адресу г. Москва, ул. Мясницкая, дом 24/7 стр. 1. В ходе проверки было установлено, что ООО «Трест-А» использует помещения по указанному адресу для размещения предприятия общественного питания кафе «Беззабот». В ходе проверки было установлено, что в нарушение ст. 52 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» ответчик ООО «Трест-А» произвел монтаж на фасаде здания, расположенного по указанному адресу следующие элементы конструкции и оборудования: кондиционер с вентиляционным порубом, рекламные конструкции с надписью «Беззабот» в количестве 2 штук, оконные маркизы в количестве 3 штук в отсутствие проектно-разрешительной документации на монтаж рекламных конструкций и навесного оборудования и без согласования их установки с Департаментом по культурному наследию г.Москвы (л.д. 3-5).

Представитель Басманного межрайонного прокурора г.Москвы - помощник Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Подвысоцкая Т.И. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «Трест-А» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, возражений относительно иска не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

3 – е лицо – представитель Комитета по культурному наследию г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Басманной межрайонной прокуратурой г.Москвы была проведена проверка действующего законодательства на объекте культурного наследия федерального значения «Доходный дом Строгановского училища, 1904 г., архитектор Шехтель Ф.О.», расположенного по адресу г. Москва, ул. Мясницкая, дом 24/7, стр. 1. В ходе проверки было установлено, что ООО «Трест-А» использует помещения по указанному адресу для размещения предприятия общественного питания кафе «Беззабот». В ходе проверки было установлено, что в нарушение ст. 52 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» ответчик ООО «Трест-А» произвел монтаж на фасаде здания, расположенного по указанному адресу следующие элементы конструкции и оборудования: кондиционер с вентиляционным порубом, рекламные конструкции с надписью «Беззабот» в количестве 2 штук, оконные маркизы в количестве 3 штук в отсутствие проектно-разрешительной документации на монтаж рекламных конструкций и навесного оборудования, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Действия ответчика нарушают права неопределенного круга лиц в области охраны объектов культурного наследия,

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» правовое регулирование отношений в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Основ законодательства Российской Федерации о культуре и осуществляется в соответствии с ним другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними в переделах компетенции субъектов Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации в области государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Частью 3 ст. 52 вышеуказанного Федерального закона установлено, что объект культурного наследия, включенные в реестр, используется с обязательным выполнением следующего требования:

- обеспечение неизменности облика и интерьера объекта культурного наследия в соответствии с особенностями такого объекта, послужившим основанием для включения объекта культурного наследия в реестр и являющимися предметом охраны данного объекта.

Согласно ч.4 ст. 33 Закона г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об охране и использовании недвижимых памятников истории и культуры» на единичных памятниках истории и культуры и таковых же ансамблевых объектах и вблизи них не допускается размещение оконных маркиз, радио - и спутниковых антенн, размещение продукции рекламного характера, кондиционеров и других, малых архитектурно – дизайнерских форм, искажающих целостность восприятия как самих памятников и их территорий, так и силуэты исторической части города. Любая продукция такого рода, включая фасадные вывески, некратковременнного характера (на срок свыше трех дней) на проектной стадии и стадии реализации должна, согласована с государственным органом охраны памятников. Любые надписи и изображения на фасадах памятников, не предусмотренные согласованными проектно - реставрационными графическими материалами, квалифицируется как нанесение ущерба памятнику.

Однако в нарушении ст.52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», ч.4 ст. 33 Закона г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об охране и использовании недвижимых памятников истории и культуры» ООО «Трест-А» произвел монтаж на фасаде здания расположенного по указанному адресу следующие элементы конструкции и оборудования: кондиционер с вентиляционным порубом, рекламная конструкция с надписью «Беззабот», оконные маркизы. Проектно- разрешительная документация на монтаж рекламных конструкций и навесного оборудования отсутствует. Департаментом по культурному наследию города Москвы разрешительная документация на установку и монтирование рекламных конструкций и навесного оборудования не выдавалась, и не согласовывалось.

Постановлением № АД 2011 ООО « Трест – А» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.13 ч. 1 КоАП РФ, т.е. ……..

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать действия ответчика по установке кондиционера, рекламных конструкций и оконных маркиз незаконными и обязать ответчика демонтировать указанные объекты.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235ГПК РФ, суд,

ЗАОЧНО Р Е Ш И Л :

ПРИЗНАТЬ незаконным установку ООО «Трест-А» кондиционера с вентиляционным порубом, рекламных конструкций с надписью «Беззабот» в количестве 2 штук, оконных маркиз в количестве 3 штук на объекте культурного наследия федерального значения«Доходный дом Строгановского училища, 1904 г., архитектор Шехтель Ф.О.», расположенного по адресу г. Москва, ул. Мясницкая, дом 24/7 стр. 1.

ОБЯЗАТЬ ООО «Трест-А» в срок до 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать кондиционер с вентиляционным порубом, рекламные конструкции с надписью «Беззабот» в количестве 2 штук, оконные маркизы в количестве 3 штук с объекта культурного наследия федерального значения«Доходный дом Строгановского училища, 1904 г., архитектор ФИО3», расположенного по адресу г. Москва, ул. Мясницкая, дом 24/7 стр. 1.

.

ВЗЫСКАТЬ с ООО «Трест-А» госпошлину в доход государства в размере № (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня его принятия.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Чертановский районный суд в течение 7 дней со дня получения.

Судья

При таких нарушениях Закона РФ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов