РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е. при секретаре Ежове С.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1674/2011г. по иску ООО СК «Оранта» к Кущенко Г.Г. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. А/машине марки «БМВ 530» г.р.з. № владельцем которого является Нагиева С.Т. кызы, причинены механические повреждения. Данная а/м была застрахована в ООО СК «Оранта» на момент аварии, которое выплатило страховое возмещение в виде оплаты восстановительного ремонта в ООО «БалтАвто Трейд-М» в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> к. На момент аварии гражданская ответственности Кущенко Г.Г. при управлении транспортным средством «Мерседес Бенц» г.р.з. № была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», которое выплатило в счет возмещения вреда <данные изъяты> руб. (в максимальном размере лимита ответственности).

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. – разницы между размером причиненного вреда и выплаченной суммой страховщиком ответчика, а также возврате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Кущенко Г.Г. в суд явился, не оспаривая своей вины в причинении ущерба, не согласился с размером причиненного вреда, представив в обоснование своих возражений заключение о стоимости восстановительного ремонта, согласно которого с учетом износа стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «БМВ 530» г.р.з. № принадлежащим Нагиевой С.Т. кызы, под управлением Нагиева Т.Р. оглы и «Мерседес Бенц» г.р.з. №, под управлением Кущенко Г.Г., застрахованным по договору ОСАГО в ОСАО «Ресо-Гарантия». ДТП произошло по вине водителя Кущенко Г.Г., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении (л.д.13-15). В действиях другого водителя нарушений ПДД РФ не установлено.

Нарушение ПДД РФ и как следствие причинение вреда ответчик не оспаривал.

Автомобиль «БМВ 530» г.р.з№ принадлежащий Нагиевой С.Т. кызы на момент аварии был застрахован по договору страхования наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17).

В период действия договора страхования произошел страховой случай. В соответствии с заявлением на страховое возмещение, актом аварийного комиссара (л.д.23-26), актами осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-31), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32,33), актами скрытых повреждений (л.д.34-38), заказ - нарядом на ремонт (л.д.39-42), счетом (л.д.47-47) счет - фактурой (л.д.48-49), счетом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ истцом было выплачено страховое возмещение в виде оплаты ремонта в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> к., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ).

В обосновании возражений относительно объема и стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ответчиком представлен отчет о стоимости восстановительного ремонта а/м, составленного специалистами ООО «Техассистанс», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. (л.д.77-97).

Данное экспертное заключение подтверждается необоснованность произведенного ремонта, ремонта повреждений, не относящихся к данному ДТП. Правильность выводов заключения ООО «Техассистанс» подтверждается также заключением специалистов ООО «АльтАссистанс», подготовленного по заказу ОСАО «Ресо - Гарантия», в соответствии с которым стоимость устранения дефектов а/м составляет с учетом износа <данные изъяты>. <данные изъяты>.

А/м марки «БМВ 530» г.р.з. № не находится на гарантийном обслуживании (а/м <данные изъяты> г.в.), а соответственно ремонт может проводится не у официального дилера, не по ценам официального дилера. Правомерным определение стоимости ремонта по средним рыночным ценам региона. Суд приходит к выводу, что размер причиненного вреда по вине ответчика составляет <данные изъяты> руб., что подтверждено экспертным заключением.

ОСАО «Ресо-Гарантия» произвело оплату в счет возмещения ущерба в пользу истца в максимальном размере – <данные изъяты> руб., что подтверждается документально (л.д.65-70).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Т.о., с ответчиком подлежит взысканию <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.), что полностью подтверждено материалами дела и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> (в соответствии со ст. 98 ГПК РФ - пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований), а всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> к. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты>. <данные изъяты>.).

На основании изложенного, ст.ст. 965,1064,1072,1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Кущенко ФИО6 в пользу ООО СК «Оранта» в счет возмещения ущерба, судебных расходов, всего: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Серкина.