заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е. при секретаре Сусловой А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3371/2011г. по иску ООО «КРК-Страхование» к Оганесяну Р. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. А/машине марки НИССАН №, причинены механические повреждения. Данная а/м была застрахована в страховой компании ООО «КРК-Страхование» на момент аварии по полису № от ДД.ММ.ГГГГ, которое выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. Данные о страховании ответственности ответчика при управлении транспортным средством а/м «ВАЗ» № не установлены. Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.3-4).

Истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, при неявке ответчика просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства ( л.д.5).

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом о явке в судебное заседание, возражений не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховой возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении (л.д.15) следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, в результате нарушения последним п.8.4 ПДД РФ; нарушений ПДД РФ иным участником ДТП не установлено (л.д.13).

В соответствии с актом осмотра (л.д.16-17), счетом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20); расчетом износа ТС (л.д.21); страховым актом (л.д.22); бордеро на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23)), истцом было выплачено страховое возмещение в виде оплаты восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.24).

Сведений о наличии у ответчика заключенного договора страхования гражданской ответственности в порядке добровольного или обязательного страхования не имеется.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Т.о, ответчик обязан возместить ущерб, причиненный истцу в сумме <данные изъяты> рублей, что полностью подтверждено материалами дела, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.6) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. +1 <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного, ст.ст. 965,1064,1072,1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 195-199, 233-237 ГПК РФ суд,

заочно РЕШИЛ:

Взыскать с Оганесяна ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженеца респ. Армения в пользу ООО «КРК-Страхование» в счет возмещение ущерба, судебных расходов, всего: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Чертановский районный суд <адрес> в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Серкина.