РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е., при секретаре Сусловой А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3765/2011г. по иску ЗАО «ВТБ 24» к Журавлеву А.Ю. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что между ним и ответчиком Журавлевым А.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых за пользование денежными средствами. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и предоставил заёмщику в соответствии с условиями договора кредитные средства; заёмщик не исполняет в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по Кредитному Договору, в связи с чем банк потребовал досрочного расторжения договора и выплате задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей из них: <данные изъяты> - сумма кредита; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу. Просит взыскать задолженность и возместить расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.3-7).

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, не оспаривал наличие задолженности, просил учесть произведенные выплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; не расторгать договор; учесть наличие на иждивении новорожденного ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец выдал денежные средства ответчику согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.46). Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается. Кредит выдавался на основании личного заявления-анкеты (л.д.34-37).

Ответчик уведомлялся истцом о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается уведомлением (л.д. 49).

В соответствии с п. 2.9 «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», являющихся неотъемлемой частью Договора о предоставлении кредита, заемщик возвращает кредит путем внесения ежемесячных платежей 10-го числа каждого месяца в размере не менее минимального и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссии за обслуживание кредита и страховые платежи.

Из материалов дела установлено, что ответчик не исполняет своих обязательств, имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. <данные изъяты> - сумма кредита; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом<данные изъяты> рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу, что подтверждается выписками расчета задолженности кредитной линии (л.д.8-26).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению и на ответчике лежит ответственность за неисполнение обязательства по кредитному договору. Задолженность исчислена на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно предоставленной ответчиком выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ он выплатил <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (л.д.75). Указанные суммы надлежит учесть при исчислении задолженности. Т.о., задолженность по кредитному договору на момент принятия решения составляет <данные изъяты>. (расчет: <данные изъяты> руб.).

Материальное положение ответчика суд мог бы учесть при рассмотрении вопроса о взыскании пеней за просрочку уплаты кредита и плановых процентов, уменьшив их сумму на основании ст. 333 ГК РФ, однако пени составили <данные изъяты> руб. (пени за несвоевременную уплату плановых процентов); <данные изъяты> руб. (пени по просроченному долгу); говорить о несоразмерности пеней нарушениям не приходится.

Т.о., с ответчика подлежит в взысканию в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>., а в также судебные расходы – расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> в соответствии со ст. 98 ГПК РФ (в размере пропорциональном размеру, удовлетворенных требований), а всего: <данные изъяты>. (<данные изъяты> <данные изъяты>. + <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,393,405,819,1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ВТБ 24(ЗАО) и Журавлевым ФИО4 с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Журавлева ФИО5 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы, всего: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Серкина.