РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е. при секретаре Ежове С.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3239/11 по иску ООО СК «Цюрих» к Дырцу И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. А/машине марки ЛЕНД РОВЕР №, причинены механические повреждения. Данная а/м была застрахована в страховой компании ООО СК «Цюрих» на момент аварии, которое выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. Ответственность ответчика при управлении транспортным средством «ГАЗ» № была застрахована в ООО «Северо–западная страховая компания» по договору страхования ОСАГО № которая выплатила истцу <данные изъяты> рублей в счет возмещения убытков.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения с учетом полученного возмещения от страховщика в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> к. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.), возмещении расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> к. ( л.д.3,4)

Истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд представителя не направил. Просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, об удовлетворении иска по представленным доказательствам.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом о явке в судебное заседание по последнему известному адресу, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховой возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), постановления <адрес>8 (л.д.12), протокола № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), следует, что ДТП произошло по вине ответчика Дырца ФИО5, в результате нарушения последним п.8.4 ПДД РФ; нарушений ПДД РФ иным участником ДТП не установлено (л.д.11).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с актами осмотра (л.д.17-19), актом приема работ (л.д.27), заказ – нарядом на ремонт (л.д29-30), истцом было выплачено страховое возмещение в виде оплаты восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

ООО «Северо–западная страховая компания», где на момент аварии была застрахована гражданская ответственность ответчика при управлении а/м «ГАЗ» № выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. – в максимальном размере.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ФИО2 обязан возместить ущерб, причиненный истцу в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> к. что полностью подтверждено материалами дела, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты>. (л.д.5) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> к. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.).

На основании изложенного, ст.ст. 965,1064,1072,1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Дырцу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца Респ. Молдовы в пользу ООО СК «Цюрих» в счет возмещение ущерба, судебных расходов, всего: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Серкина.