Дело № 2 - 2135/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июня 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре Хадиевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ПрофЭстейт» к Гуркиной Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тверская недвижимость», впоследствии ЗАО «ПрофЭстейт» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязуется предоставить ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на лицевой счет ответчика, что подтверждается платежным поручением. Срок погашения займа составляет 12 месяцев. В соответствии с договором истец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере 2/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ за пользование денежными средствами ежемесячно. Ответчик исполнил принятые на себя обязательства частично, выплатил истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., который до настоящего времени не погашении. Просят взыскать неуплаченную сумму займа в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представила расчет задолженности, из которого усматривается, что ответчиком произведено несколько выплат, в результате чего основной долг уменьшился до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 47-50)

Ответчик Гуркина Л.В. и ее представитель Сухотина А.А. в судебном заседании возражали против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.54-55), полагая, что ответчик от уплаты займа не уклонялась, просили суд освободить ее от уплаты процентов и госпошлины.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика и ее представителя находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тверская недвижимость», впоследствии ЗАО «ПрофЭстейт» (л.д.15-37) и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец обязуется предоставить ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей (л.д.10-11). ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей предусмотренные договором займа на лицевой счет ответчика, что подтверждается платежным поручением (л.д.12)

В соответствии с ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 договора займа за пользование денежными средствами заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 2/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Начисление и выплата заимодавцу процентов по договору производится ежемесячно.

На момент подачи иска ответчик частично исполнил свои обязательства, уплатив денежную сумму в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.6-9).

На момент рассмотрения дела с учетом произведенных выплат задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп в счет процентов за пользование займом, <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку принятые на себя обязательства Гуркиной Л.В. своевременно выполнены не были, суд считает, что иск следует удовлетворить и взыскать с Гуркиной Л.В. в пользу истца, в счет погашения суммы задолженности по договору займа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп в счет процентов за пользование займом, <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оснований для уменьшения размера процентов по ст. 333 ГК РФ суд не находит, т.к. сумма взыскиваемых процентов соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Гуркиной ФИО5 в пользу ЗАО «ПрофЭстейт» денежные средства в счет долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп в счет процентов за пользование займом, <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп в счет госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: