РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е. с участием адвоката Трусова А.А. при секретаре Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2149/2011г. по иску Агеевой Н.В. к Ореховой М.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Агеева Н.В. обратилась в суд с иском к Ореховой М.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что она вместе с братом Соколовым А.В. зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. Названное жилое помещение они занимают по договору социального найма. Летом ДД.ММ.ГГГГ года, в ее отсутствие, Соколов А.В. под воздействием Ореховой ФИО10, заключили договор коммерческого найма квартиры с Бондаревым ФИО11. Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. Бондарев М.Ю. обязывался выплачивать ежемесячно <данные изъяты> руб. При подписании договора ДД.ММ.ГГГГ года, Бондарев М.Ю. выплатил Соколову А.В. <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует расписка Соколова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года, она Агеева Н.В., попыталась попасть в квартиру, однако встретила там чужих людей, которые заявили, что они будут проживать в этой квартире до июля следующего года. После ее обращения в ОВД Чертаново - Центральное, Бондарев М.Ю. согласился освободить квартиру. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Орехова М.А. получила от Бондарева М.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> руб. х 6 мес), которые и просит взыскать с ответчика как неосновательное обогащение (л.д. 3).

Истец - Агеева Н.В. в суд не явилась. Ее представитель по доверенности - Крылов С.С. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что Орехова М.А. не имеет никакого отношения к квартире. Передача денежных средств подтверждается актом. Из показаний Бондарева М.Ю., данных им в ходе проверки заявления Агеевой Н.В., следует, что деньги передавались ответчице.

Ответчик - Орехова М.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в возражениях, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку договор сдачи квартиры в наем не заключала, денежных средств от Бондарева М.Ю. не получала.

Третье лицо - Бондарев М.Ю., извещавшийся о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, отзыв относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо - Соколов А.В. в судебное заседание явился, иск не поддержал, ссылаясь на то что квартиру сдавал и получал денежные средства от сдачи квартиры он, Соколов А.В. Денежные средства были использованы на содержание квартиры.

Суд, выслушав стороны, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, находит требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Из искового заявления и пояснений сторон в судебном заседании установлено, что трехкомнатная квартира по адресу: г. <адрес> <адрес> находится в муниципальной собственности города Москвы. Нанимателями указанного жилого помещения по договору социального найма являются: истец по делу Агеева ФИО12 и третье лицо по делу Соколов ФИО13 (л.д. 4-5).

По договору коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Соколовым ФИО14 и Бондаревым ФИО15, квартира по адресу: г<адрес> была передана Соколовым А.В. в найм Бондареву М.Ю. сроком с ДД.ММ.ГГГГ с выплатой за найм <данные изъяты> руб. в месяц (л.д.6,85-86). Не согласившись с тем, что Соколов А.В. сдал квартиру, Агеева Н.В. обратилась в ОВД по району Чертаново Центральное г. Москвы. Договор коммерческого найма был расторгнут, Бондарев М.Ю. квартиру освободил.

Требования о взыскании суммы неосновательного обогащения заявлены в соответствии со ст. 1102 ГК РФ и мотивированы тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Орехова М.А. получила от Бондарева М.Ю. за наем квартиры денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из положений данной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии определенных условий: имело место приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке.

Из пояснений Бондарева М.Ю. данных им в ОВД <данные изъяты> усматривается, что денежные средства им передавались Соколову А.В. в присутствии Ореховой М.А. (л.д. 7). При этом данное объяснение отсутствует в материалах проверки, истребованных по ходатайству истца (л.д.35-151).

Как следует из п. 1 ст. 1109 ГК РФ.

Как указано выше, квартира была передана в найм Бондареву М.Ю. по договору заключенному с Соколовым А.В., которому Бондарев М.Ю. передавал денежные средства за найм.

Доказательств объективно подтверждающих, что Орехова М.А. приобрела денежные средства в размере <данные изъяты> руб. суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы полученной за найм квартиры в размере <данные изъяты> руб. с ответчика подлежат отклонению.

На основании изложенного, ст.ст. 1102, 1109 ГК ­РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Агеевой ФИО17 к Ореховой ФИО16 о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Серкина.