Дело № – 2492 / 2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасевич Н.А. к Тарасевич М.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Тарасевич Н.А. обратилась с иском к Тарасевич М.А. о признании его прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Заявленные требования основывает на том, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ Истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности на которую она приобрела в браке на основании договора передачи. После заключения брака истец зарегистрировала в спорной квартире ответчика. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком решением мирового судьи расторгнут. Полагает, что у ответчика отсутствуют основания для пользования жилым помещением (л.д. 2).

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Третье лицо УФМС России по <адрес> в суд представителя не направило, просит о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Представлен отзыв (л.д.21).

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно действующей в настоящее время ст. 31 п. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно статье 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», Жилищный кодекс РФ введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 19 этого закона, действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим жилым помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> по договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ № передана в собственность Звягину А.В., Звягиной Т.Ю., Звягиной Е.А., Тарасевич Н.А., Тарасевич М.М. (л.д. 6,13-14).

Ответчик был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения договора о передаче жилья в собственность (ДД.ММ.ГГГГ) имел равное с проживающими в квартире лицами право пользования спорным жилым помещением и дал свое согласие на передачу квартиру в собственность этих лиц, в том числе истца (л.д. 4-5).

Таким образом, ФИО2 не может быть признан прекратившим право пользования спорной квартирой и не подлежит снятию с регистрации на основании ст. 31 ЖК РФ из спорного жилого помещения по основаниям, указанным в ст. 19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

То обстоятельство, что ответчик ранее использовал свое право на приватизацию другого жилого помещения, не имеет значения для разрешения настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. 19 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении требований Тарасевич ФИО8 к Тарасевич ФИО9 о признании прекратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: ______________________