судебный акт

Дело № 2 – 2547\2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Конохове ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО КАБ «БСЖВ» к Титомиру Д.А. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> долларов США из которых: <данные изъяты> долларов США - основной долг, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> долларов США в качестве неустойки за просрочку платежей, а всего <данные изъяты> долларов США. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представительские услуги в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, автомобиль «Пежо 307», ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, номер кузова №, паспорт транспортного средства <адрес>, установив начальную стоимость заложенного имущества.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» с одной стороны и Титомиром ФИО9 с другой был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> долларов США сроком на 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 9% годовых для приобретения в ООО «АА АВТОФРАНЦИЯ» автомобиля марки «Пежо 307». В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с п.3.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить по графику платежей, являющимися приложением № к Кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> долларов США, включающимися в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п.8.1 Кредитного договора Ответчик обязан оплатить Банку пени в размере 0.20 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При этом, в соответствии с п. 4.1.1 Кредитного договора, Ответчик и банк договорились о том, что в случае просрочки ответчиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней, систематическом( более трех раз в течении календарного года) нарушении ответчиком сроков платежей, установленных графиком, истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех причитающихся процентов и неустоек, а так же возмещения убытков в полном объеме.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства №, являющийся приложением № к Кредитному договору, по которому приобретенный Ответчиком за счет кредитных средств автомобиль «Пежо 307» находится в залоге у истца.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 15 дней, что подтверждается выпиской с банковского счета и расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом путем перечисления на счет, открытый на имя Титомира Д.А. в Банке суммы кредита <данные изъяты> долларов США и далее была переведена на счет компании ООО «АА АвтоФранция» для приобретения автомобиля «Пежо 307».

Автомобиль находится в собственности Титомира ФИО10 на основании договора купли-продажи автомобиля, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, № № между ООО «АА АвтоФранция» с одной стороны и Титомиром Д.А. с другой на приобретение автомобиля «Пежо 307».

Представитель истца ЗАО КАБ «БСЖВ» Новичков ФИО11 в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Титомир ФИО12 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне слушания дела, возражений относительно иска не представил, об отложении дела не просил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства и принять заочное решение.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» с одной стороны и Титомиром ФИО13 ФИО14 с другой был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> долларов США сроком на 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 9% годовых для приобретения в ООО «АА АВТОФРАНЦИЯ» автомобиля марки «Пежо 307».

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с п.3.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить по графику платежей, являющимися приложением № к Кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> долларов США, включающимися в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п.8.1 Кредитного договора Ответчик обязан оплатить Банку пени в размере 0.20% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. При этом, в соответствии с п. 4.1.1 Кредитного договора, Ответчик и банк договорились о том, что в случае просрочки ответчиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней, систематическом( более трех раз в течении календарного года) нарушении ответчиком сроков платежей, установленных графиком, истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты все причитающихся процентов и неустоек, а так же возмещения убытков в полном объеме.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчик Титомир ФИО15 не исполнил требование Банка о полном исполнении обязательств по Кредитному договору. Данное обстоятельство ответчиком не оспарено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Титомира Д.А. по кредитному договору № составляет <данные изъяты> долларов США из которых: <данные изъяты> долларов США – сумма основного долга, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> долларов США в качестве неустойки за просрочку платежей, а всего <данные изъяты> долларов США, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 28 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно п.10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно отчету об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного истцом, рыночная стоимость автомобиля марки Пежо составила <данные изъяты> рублей (л.д. 44).

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования в части обращения взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению, т.е. суд находит возможным обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий ответчику, путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., понесенные истцом расходы в данной части подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы за проведение оценки по определению рыночной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленного независимым оценщиком ООО «Фальконэ Оценка» (л.д. 43).

Подлежат также удовлетворению требования и в части взыскания государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с Титомира ФИО16 в пользу ЗАО Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» основной долг по кредитному договору – <данные изъяты> долларов США, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> долларов США, <данные изъяты> долларов США в качестве неустойки за просрочку платежей, а всего <данные изъяты> долларов США, а всего <данные изъяты> долларов США в рублевом эквиваленте по установленному ЦБ РФ курсу 1 доллара США на момент исполнения решения суда.

Взыскать с Титомира ФИО17 в пользу ЗАО Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» расходы по оплате услуг эксперта – <данные изъяты> руб.. <данные изъяты> коп., государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> ( <данные изъяты> ) рубля <данные изъяты> коп..

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Пежо 307», ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер №, номер кузова №, паспорт транспортного средства <адрес>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Чертановский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Московский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья