РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2011 года город Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Ивлевой Е.В.,

при секретаре Джанмурзаеве ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2 – 2548 / 2011 по иску Бакаевой Л.Л. к Бакаеву С.А. о признании утратившим право пользования квартирой по адресу: г. <адрес>

Истец Бакаева Л.Л. обратилась в суд с иском к своему бывшему мужу Бакаеву С.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В обоснование иска Бакаева Л.Л. указывает, что она проживает в указанной квартире и имеет по данному адресу постоянную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ. Также в данной квартире зарегистрированы: её бывший муж – ответчик Бакаев С.В. и их 4 несовершеннолетних ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выехал на другое место жительства, в спорной квартире не проживает примерно 6 месяцев, забрал все принадлежащие ему вещи, не несет расходов за пользование коммунальными услугами и за жилое помещение. Регистрация в квартире ответчика препятствует реализации жилищных прав истца (л.д. 3-4).

Истец Бакаева Л.Л. в суд явилась, иск поддержала по изложенным в нем основаниям. На вопросы суда пояснила, что все четверо детей – совместные дети её и ответчика, не проживают вместе с ДД.ММ.ГГГГ г., на расторжении брака ответчик не присутствовал.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу места реггистрации по месту жительства, в суд не явился.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела, объяснений истца судом установлено, что в квартире по адресу: г. <адрес> <адрес> по месту жительства зарегистрированы: истец Бакаева Л.Л., ответчик Бакаев С.В. и четверо их несовершеннолетних детей (договор социального найма жилого помещения, выписка из домовой книги, финансовый лицевой счет – л.д. 6-8). Квартира четырехкомнатная, муниципальная, жилой площадью 46.4 кв.м., общей площадью 62.6 кв.м.

Брак между сторонами по делу прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Мирового судьи Судебного участка № № г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Ответчик, как и истец, имеет равное право пользования спорной квартирой, согласно ст.ст. 67-69 ЖК РФ.

Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Утверждения истца о добровольности выезда ответчика из квартиры суд не может положить в основу решения по делу, относится к ним критически, так как истец является заинтересованным в деле лицом, а также потому, что после выезда ответчика из квартиры прошло небольшое количество времени немногим более полугода, в связи с чем нельзя с достоверностью утверждать, что он выехал на другое ПОСТОЯННОЕ место жительства.

Неприязненность отношений между сторонами, послужившая причиной выезда ответчика из квартиры, подтверждается расторжением брака между ними.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. N № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Разрешая данный спор, суд учитывает разъяснения указанного Постановления, установив, что для вывода о постоянном отсутствии ответчика в жилом помещении оснований недостаточно, что ответчик отсутствует в жилом помещении небольшой период времени – с октября ДД.ММ.ГГГГ., его выезд носит вынужденный характер. Одним из признаков вынужденности выезда из жилого помещения Постановление Пленума называет расторжение брака, которое, в настоящем случае, произошло относительно недавно – также в октябре 2010 года.

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67-69, 71 ЖК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

ОТКАЗАТЬ Бакаевой ФИО7 в удовлетворении иска о признании Бакаева ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры по адресу: г. <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме <данные изъяты>

Судья: ______________________