Дело № 2-2125/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кузнецовой Е.Г. к Кузнецову Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником комнаты размером 14,3 кв.м. в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная комната была приобретена истцом на личные средства в период брака с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировалась в спорную комнату по указанному адресу и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала туда своего мужа Кузнецова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов брак между Кузнецовой Е.Г. и Кузнецовым Е.В. расторгнут. С момента расторжения брака ответчик не обращался с заявлением о разделе совместного имущества, не оспаривал право собственности истца, в июне ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из квартиры и вывез свои личные вещи, в связи с чем, истец просит признать Кузнецова Е.В. прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета (л.д. 4-6).

Истец Кузнецова Е.Г. и ее представитель Фокова М.А. в суд явились, требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Кузнецов Е.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, по телефону сообщил, что проживает в Иркутске, состоит в новом браке, претензий к истцу по поводу спорного жилого помещения не имеет.

Третье лицо УФМС России по г.Москве района Чертаново Южное в суд не явились, извещены.

Суд, выслушав истца ее представителя, допросив свидетеля, исследовав в открытом судебном заседании материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что спорная комната № жилой площадью 14,3 кв.м. в квартире коммунального заселения находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Кузнецовой Е.Г. на основании договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Брак между истцом Кузнецовой Е.Г. и ответчиком Кузнецовым Е.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Спорная комната приобретена истцом в период брака с ответчиком.

В комнате зарегистрирована истец Кузнецова Е.Г., а также ответчик Кузнецов Е.В. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

В настоящее время брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления (л.д. 9).

В соответствии со ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак является его собственностью.

На основании п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Ответчик в течение трех лет после расторжения брака (с ДД.ММ.ГГГГ) к истцу с требованием о разделе совместного имущества не обращался, не претендовал на спорную комнату, не оспаривал право собственности истца, фактически согласившись с тем, что она является ее единоличным собственником.

Поскольку доказательств иного, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, суд исходит из того, спорная комната № жилой площадью 14,3 кв.м. в квартире коммунального заселения находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> приобретена на личные средства добрачные истца и является только ее собственностью.

Доводы искового заявления о том, что ответчик в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ не проживает подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Так, свидетель Кадырова Р.Х. – соседка истца по квартире показала, что в спорной комнате проживает истец. Комнату купили родителя истца для нее, родители там делали ремонт. Истец в комнату въехала перед Новым годом, примерно через год приехал ответчик. Жил ответчик в спорной комнате примерно год, а потом собрал свои вещи и уехал, ключи от комнаты и от квартиры оставил ей, чтоб она передала их Кузнецовой Е.Г.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, т.к. она является незаинтересованным в исходе дела лицом, ее показания согласуются с материалами дела.

По сведениям ГП № УЗ ЮАО, в регистре обслуживаемого населения Кузнецов Е.В. не состоит (л.д. 63).

Проведенной участковым уполномоченным проверкой установлено, что Кузнецов Е.В. по месту регистрации не проживает около четырех лет с заявлением о чинении ему препятствий в проживании не обращался (л.д. 37,72).

Оплату за жилье и коммунальные услуги, производит истец (л.д. 16-53). Задолженности по оплате налогов, сборов не имеет (л.д.54).

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Ответчик был зарегистрирован на спорную жилплощадь в качестве члена семьи собственника. В настоящее время членом семьи истца он не является, в спорной комнате не проживает. Какого-либо соглашения о дальнейшем использовании спорной комнаты для проживания ответчика между сторонами достигнуто не было, истцу указанная жилплощадь необходима для личного пользования.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования комнатой на определенный срок суд не находит, т.к. сведений об обстоятельствах, не позволяющих ответчику обеспечить себя иным жилым помещением, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено. Из переданной в суд ответчиком телефонограммы усматривается, что он проживает в Иркутске, состоит в новом браке, имеет место жительства и в проживании на спорной жилплощади не нуждается.

При таких обстоятельствах, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением (в том числе на определенный срок) не имеется и суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 38 СК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Кузнецова ФИО6 прекратившим право пользования жилым помещением – комнатой размером 14,3 кв.м. в квартире по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ: _____________________