Именем Российской Федерации

19 мая 2011 г. Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дежневой К.А. к Дежневой Л.А. о признании незаконным отказа во вселении в жилое помещение по договору социального найма, вселении, регистрации по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дежнева К.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Дежневой Л.А., мотивируя свои требования тем, что состоит в браке с Дежневым С.А., имеет общего с ним ДД.ММ.ГГГГ и проживает в с супругом, сыном и детьми мужа от первого брака в квартире по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы муж и дети, а также бывшая супруга мужа – Дежнева Л.А., которая отказывает истцу в даче согласия на регистрацию в квартире и включении в договор социального найма. Просит признать незаконным отказ Дежневой Л.А. во вселении и жилое помещение по договору социального найма, вселить ФИО7 в квартиру и обязать УФМС России по Москве зарегистрировать ее по месту жительства. (л.д. 3-6)

В судебном заседании истец Дежнева К.А. и ее представитель Рябинина Т.Н. требования поддержали.

Ответчик Дежнева Л.А. в суд не явилась, ее представитель адвокат Тихомиров Д.Д. в судебном заседании против иска возражал по основаниям, указанным в возражениях (л.д. 71)

Третье лицо Дежнев С.А., действующий также в интересах несовершеннолетних Дежнева А.С., Дежнева М.С., Дежнева С.С., Дежнева С.С. в судебном заседании требования истца поддержал.

Третье лицо – ДЖП и ЖФ г.Москвы в суд представителя не направил, извещен.

Суд, выслушав мнение истца и ее представителя, представителя ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, находит, что иск подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес> на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ДЖП и ЖФ <адрес> с одной стороны и Дежневой ФИО11 с другой стороны, зарегистрированы Дежнева ФИО17, Дежнев ФИО12 и несовершеннолетние дети Дежнев ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ р., Дежнев ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ., Дежнев ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ и Дежнев ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г. р. (л.д. 18, 22).

Первая супруга третьего лица Дежнева ФИО20 – ответчик Дежнева ФИО19, являющаяся ответственным квартиронанимателем не дает согласия на регистрацию в квартире второй его супруги - истца Дежневой ФИО18.

Поскольку ст. 70 ЖК РФ прямо предусмотрено наличие письменного согласия всех членов семьи на вселение в жилое помещение, то при отсутствии согласия ответчика Дежневой Л.А. истец Дежнева К.А. не может быть вселена для постоянного проживания и постоянно зарегистрирована в спорной квартире.

То обстоятельство, что фактически истец временно проживает в этой квартире не является основанием для обязания ответчика дать согласие на ее постоянное проживание в квартире и регистрацию в ней.

Закон предоставляет нанимателям право свободного волеизъявления (согласия или несогласия) при решении вопроса о вселении совершеннолетних лиц на занимаемую ими жилплощадь, поэтому отказ Дежневой Л.А. в даче согласия на регистрацию Дежневой К.А. не может быть признан незаконным.

При установленных обстоятельствах заявленные требования подлежат отклонению.

С истца в пользу ответчика на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя с учетом сложности дела, объема проделанной представителем работы в разумных пределах в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 70 ЖК РФ, ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Дежневой ФИО21 к Дежневой ФИО22 о признании незаконным отказа во вселении в жилое помещение по договору социального найма, вселении, обязании УФМС зарегистрировать истца по месту жительства по адресу: <адрес> - отказать.

Взыскать с Дежневой ФИО24 в пользу Дежневой ФИО23 <данные изъяты> рублей в счет расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья