РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

28 июня 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рыбиной Н.М., при секретаре Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Горшковой Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Горшковой Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование иска указал, что 24.08.2009 года ВТБ 24 (ЗАО) и Горшкова Е.Н. заключили кредитный договор № № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 22% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору (л.д. 4-6).

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.5).

Ответчик Горшкова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Горшковой ФИО3 заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого Горшковой Е.Н. был предоставлен кредит на погашение ранее предоставленного Банком кредита с уплатой 22 % годовых (л.д. 16-20).

В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, согласно условиям договора, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1 Договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определены в договоре (п.п. 2.5 Договора).

Ответчик, нарушил принятые на себя обязательства, внося платежи не своевременно и не полностью.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Из смысла ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно у ответчика Горшковой Е.Н. имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 7-15).

Оснований не доверять расчетам истца у суда не имеется.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая, что судом было установлено, что принятые на себя обязательства Горшковой Е.Н. выполнены не были, суд считает, что иск следует удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Горшковой Е.Н. в пользу истца в счет погашения суммы задолженности по кредиту, процентам и штрафным санкциям – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Подлежат удовлетворению требования истца и в части взыскания государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в силу ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного ст.ст. 309, 310, 329, 330, 450, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Горшковой ФИО4 ФИО5, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Горшковой ФИО6 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья