Дело № 2-3334/2011 РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рыбиной Н.М., при секретаре Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Готика» к Крыловой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>, корпус 7, <адрес>. Добровольно долг не погашает. Истец просит взыскать сумму задолженности и оплаченную госпошлину. В судебное заседание представитель истца ЖСК «Готика» Владимирова Н.Н. явилась, иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражала. Ответчик Крылова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Третье лицо Галич В.А. в суд не явился, извещался надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Судом установлено, что ответчик является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). В квартире зарегистрированы ответчик - Крылова Т.В., Галич В.А. – третье лицо, бывший муж ответчика Крыловой Т.В., и Галич О.В. – несовершеннолетняя дочь (л.д.15). В связи с тем, что ответчик не производила оплату за жилье и коммунальные услуги с мая ДД.ММ.ГГГГ года, у нее согласно расчету, представленному истцом, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д.10). Добровольно долг до настоящего времени не погашен, хотя истец неоднократно предупреждал ответчика о необходимости погашения задолженности (л.д.12, 13, 14). Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч.1 и ч. 5 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива. Требования истца подтверждаются расчетом задолженности, не доверять которому, у суда нет оснований. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те, обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. На основании вышеизложенного, ст.ст. 30-31, 153-158 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд ЗАОЧНО РЕШИЛ: Взыскать с Крыловой ФИО7 в пользу ЖСК «Готика» задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, судебные расходы в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: