РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е., при секретаре М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2328/2011г. по заявлению Кнутова А.Е. о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя, приостановлении действия постановления,

УСТАНОВИЛ:

Кнутов А.Е. обратился с требованием к заинтересованным лицам о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Чертановского ОСП УФССП по <адрес> Казарян А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника - квартиру по адресу: <адрес>; постановлением ему объявлен запрет на распоряжение квартирой, Управлению Росреестра по <адрес> запрещено проводить регистрационные действия по отчуждению квартиры. Постановление является незаконным, поскольку квартира принадлежит Кляузову Д.Р., т.е. должнику не принадлежит. По решению суда указанная квартира была возвращена в его собственность, однако наложенный арест и запретительные меры в отношении квартиры не позволяют осуществить регистрацию прав собственности. Просит обязать судебного пристава-исполнителя снять запрет с должника на распоряжение квартирой, снять запрет на проведение регистрационных действий в отношении данной квартиры; приостановить действие постановления судебного пристава-исполнителя (л.д.5-8,10).

Представитель заявителя по доверенности - Самылкин Д.А. в судебное заседание явился, требования жалобы поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в Управление Росреестра по <адрес> с целью осуществления регистрации прав собственности на квартиру по решению суда, сначала регистрационные действия приостанавливались, а в дальнейшем в государственной регистрации было отказано в связи с наложением запрета судебным приставом - исполнителем и отсутствием сведении о прекращении ареста.

Представитель заинтересованного лица – Кляузова Д.Р. по доверенности - Коньков Ю.П. в судебное заседание явился, требования Кнутова А.Е. не признал, указав, что в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Кнутова А.Е. в пользу Кляузова Д.Р. взыскано <данные изъяты> руб., должник 82-х лет, живет на одну пенсию, его место нахождения не известно, решение суда в добровольном порядке не исполняет; в рамках исполнительного производства установлено, что квартира возвращена в собственность Кнутова А.Е. и на данное имущество должника правомерно наложен арест в виде запрета на распоряжение квартирой и совершения регистрационных действий по отчуждению недвижимости; снятие запретов позволит должнику произвести отчуждение принадлежащей ему квартиры, что сделает невозможным исполнение решения суда.

Судебный пристав – исполнитель Казарян А.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила материалы исполнительного производства и возражения относительно заявленных Кнутовым А.Е. требований, указав, что на основании обращения взыскателя Кляузова Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ приняты запретительные меры в отношении имущества должника, иного имущества у должника не обнаружено.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, исполнительное производство, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что судебный – пристав исполнитель Казарян А.А. на основании исполнительного листа №г. Чертановского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбудила исполнительное производство № в отношении должника Кнутова А.Е.; предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в пользу Кляузова Д.Р. (л.д.88-92). Постановление о возбуждении исполнительного производства должником не было обжаловано.

На основании ходатайства взыскателя Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель объявила запрет должнику Кнутову А.Е. на распоряжение квартирой по адресу: <адрес>; Управлению Росреестра по <адрес> запрет на проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) указанной квартиры (л.д.69).

Возражая против действий судебного пристава - исполнителя должник Кнутов А.Е. заявил о том, что квартира не принадлежит должнику; а также, что он не может произвести регистрацию права собственности на квартиру по решению суда в связи с запретом судебного пристава-исполнителя.

Решением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ договор пожизненной ренты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кнутовым А.Е. и Кляузовым Д.Р. признан недействительным; применены последствия недействительности сделки: квартира по адресу: <адрес> возвращена в собственность Кнутова А.Е.; с Кнутова А.Е. в пользу Кляузова Д.Р. взыскано <данные изъяты> руб. (л.д.21-30).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в т.ч. из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

С момента вступления решения суда в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ у Кнутова А.Е. возникло право собственности на квартиру. Право не зарегистрировано в установленном порядке. Правообладателем является Кляузов Д.Р., что следует из выписки из ЕГРП (л.д.17). Государственная регистрация права собственности Кнутова А.Е. была приостановлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101), ДД.ММ.ГГГГ в регистрации было отказано (л.д.104).

Не входя в обсуждение правомерности отказа в регистрации права собственности Кнутова А.Е. на квартиру, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания постановления незаконным не имеется, поскольку судебный пристава исполнитель объявила только запрет должнику Кнутову А.Е. на распоряжение квартирой по адресу: <адрес> и запрет Управлению Росреестра по <адрес> на проведение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) указанной квартиры, запрета на осуществление регистрации перехода права собственности не было.

Оснований для его отмены, а также для приостановления действия постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 441, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Кнутова ФИО7 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на квартиру, обязании снять запрет, приостановлении действий постановления судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Серкина.