Дело № 2-3882/2011

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к Климанову П.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «ВТБ 24» и Климановым П.В., взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 824 рублей 83 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 8976 рублей 50 копейки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО « ВТБ 24», с одной стороны, и ответчиком Климановым ФИО3, с другой, был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 110 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18 процентов годовых. Согласно условиям данного кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в размере 110000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 процентов годовых путем перечисления вышеуказанной суммы на банковский счет заемщика, открытый в валюте кредита банка. Заемщик обязался возвращать денежные средства с установленными договором процентами не позднее 19 числа каждого месяца в сумме 2932,61 рублей.

Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного соглашения, подписал анкету-заявление, по которому обязался возвратить сумму займа (лимит кредитования) путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в сумме 2932,61 рублей в месяц. Принятые на себя обязательства Климанов П.В. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составила 188 824 рубля 83 коп., из которых: 100089,38 рублей - основной долг по кредиту, 42552,77 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 16644,06 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, 23181, 55 руб. - пени по просроченному долгу, 4818,78 руб. - комиссия за предоставление кредита, 1538, 29 руб. - пени по комиссии за сопровождение кредита.

Истец – представитель ЗАО « ВТБ 24» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (Л.д. 6)

Ответчик Климанов П.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил, уважительных причин своего отсутствия на судебном заседании не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО « ВТБ 24», с одной стороны, и ответчиком Климановым ФИО5 ФИО4, с другой, был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 110 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 18 процентов годовых. Согласно условиям данного кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику потребительский кредит путем перечисления вышеуказанной сумма на банковский счет заемщика, открытый в валюте кредита банка. Заемщик обязался возвращать денежные средства с установленными договором процентами не позднее 19 числа каждого месяца в сумме 2932,61 рублей.

Факт заключения кредитного соглашения между сторонами подтверждается подписью ответчика в кредитном договоре и анкете-заявлении, в следствии чего, ответчик согласился с условиями кредитования предложенными банком (Л.д. 49-54). Согласно приложенному к кредитному договору графику платежей (Л.д. 47-48) ответчик Климанов ФИО6 обязался возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в сумме 2932,61 рублей ( Л.д. 47-48, 42-46).

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

Как следует из материалов дела, истец со своей стороны надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и перечислил на счет ответчика кредит в размере 110 000 рублей (Л.д.60 – 62).

Согласно выписки по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования.

В нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик Климанов ФИО7 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составила 188 824 рублей 83 коп. из которых: 100089,38 рублей - основной долг по кредиту, 42552,77руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 16644,06 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов, 23181, 55 руб. - пени по просроченному долгу, 4818,78 руб. - комиссия за предоставление кредита, 1538, 29 руб. - пени по комиссии за сопровождение кредита.

В соответствии с пп.1 п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут решением суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора, которое ответчиком оставлено без ответа ( л.д. 63).

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению,

В то же время, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 4818,78 рублей в счет уплаты комиссии за предоставление кредита, 1538, 29 рублей в счет уплаты пени по комиссии за сопровождение кредита не основано на законе, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, те операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, иными федеральными законами и другими нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрен (Постановление ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что на ответчике лежит ответственность за неисполнение обязательства по кредитному договору, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, исключив из нее комиссию по ведению счета и пени за просрочку выплаты пени в размере 182 467 руб. 76 коп. ( расчет 188824, 83 – 4818, 78 – 1538, 29).

На основании ст. 98 ГПК РФ Подлежат удовлетворению требования и в части взыскания государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 4849 руб. 36 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд:

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 – расторгнуть.

Взыскать с Климанова ФИО8 в пользу ЗАО « ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в сумме 182467 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4849 руб. 36 коп., а всего 187 317( сто восемьдесят семь тысяч триста семнадцать) рублей 12 копеек.

В остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.

Ответчик вправе подать в Чертановский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Московский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: