Дело № 2-4324/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Конохове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк РФ» к Сидорову И.Н., Васильевой Е.С., Иванцову А.Е.о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк РФ» обратился в суд с иском к Сидорову ФИО7, Васильевой ФИО8, Иванцову ФИО9 ФИО10 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 133 603 руб. 95 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 872 руб. 08 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк РФ» и Сидоровым ФИО11 был заключен кредитный договор № № по которому банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых. В этот же день банком с Васильевой ФИО12 и Иванцовым ФИО13 ФИО14 был заключены договора поручительства, по которому поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Сидоровым И.Н. обязательств по кредитному договору. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. В связи с этим за ответчиком Сидоровым И.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в размере 133603 руб. 95 коп., включающая в себя: просроченные платежи основного долга – 127164,46 руб., просроченные проценты – 2710,69 руб., неустойку за просрочку основного долга – 3699,63 руб.; неустойка за просрочку процентов - 29 руб. 17 коп. (л.д.20).

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнил исковые требования, поскольку ответчиком частично погашена задолженность по кредитному договору, просил взыскать соответчиков солидарно долг по кредитному договору в сумме 126792 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлине – 3872 руб. 08 коп..

Ответчики Сидоров И.Н., Иванцов А.Е. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне слушания дела.

Ответчик Васильева Е.С. в судебное заседание явилась, факт наличия долга не отрицала, размер задолженности не оспаривала, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сидоровым ФИО15 ( заемщиком), с одной стороны, и Сбербанком РФ (Царицынское отделение № 7978), с другой стороны, заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 300000 рублей. Кредит выдавался на неотложные нужды, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 12 % годовых (л.д.6-11).

В обеспечение возврата кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком РФ и Васильевой ФИО16 был заключен договор поручительства № П-№, в соответствии с п.1.1 которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Сидоровым И.Н., заемщиком по договору, всех обязательств по кредитному договору (л.д. 12-14).

В обеспечение возврата кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком РФ и Иванцовым ФИО17 был заключен договор поручительства № П-№2, в соответствии с п.1.1 которого поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Сидоровым И.Н., заемщиком по договору, всех обязательств по кредитному договору (л.д. 15-17).

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора, погашение кредита должно производиться равными долями, по 5 000 ежемесячно с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж производится в сумме 5000 руб., при этом каждый платеж должен совершаться не позднее 10 числа платежного месяца. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита (п.2.5 договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик должен уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7 договора).

В нарушение условий договора, Сидоров И.Н. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. В связи с этим, за Сидоровым И.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась просроченная задолженность в размере 126 792 руб. 23 коп..

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Обязательства по кредитному договору Сидоровым И.Н. до настоящего момента не исполнены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Сидоров И.Н., Васильева Е.С. и Иванцов А.Е. несут перед Сбербанком России солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 126792,23 рублей в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 872 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сидорова ФИО20, Васильевой ФИО19, Иванцова ФИО18 СОЛИДАРНО в пользу Сбербанка РФ Царицынского отделения № 7978 задолженность по кредитному договору 126792 ( сто двадцать шесть тысяч семьсот девяносто две) рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлине 3 872 руб. 08 коп., а всего 130664 ( сто тридцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 31 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: