РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2011года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е. при секретаре Сусловой А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3283/2011г. по иску Сберегаева В.В. к ООО «Империя авто» о понуждении заключить договор, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Сберегаев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Империя авто» о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным ДД.ММ.ГГГГ по цене 574000 руб. с учетом НДС, взыскании неустойки за просрочку передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом в размере 1 % от цены товара за каждый день, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в автосалон «Рия Авто» к ООО «Империя авто» по адресу: <адрес>, 3-й этаж с целью покупки автомашины Suzuki SX 4 GL 1/6 VVT МТ 2 WD «Япония) (Suzuki sc hatchback/1) оранжевого цвета по цене 574000 рублей с учетом НДС. Информацию о комплектации, цвете, цене и наличии автомобиля была опубликована на официальном сайте автосалона, предупреждений о том, что размещенная на сайте информация не является офертой (предложением заключить договор) не содержалось. По телефону была предоставлена аналогичная информация и подтверждено наличие товара. Однако, в салоне продать автомобиль Suzuki SX 4 GL 1/6 VVT МТ 2 WD «Япония) (Suzuki sc hatchback/1) оранжевого цвета по цене 574000 рублей отказались на указанных условиях, предлагалось приобрести данную автомашину с дополнительными опциями по цене 648448 рублей 50 копеек, и, было заявлено, что без дополнительных опций автомобиль не будет продан. ДД.ММ.ГГГГ им подана претензия на отказ заключить договор с требованием договор заключить, автомобиль передать; претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без ответа (л.д.4-7).

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что имеется аудиозапись телефонного разговора до приезда в салон, запись переговоров с менеджером, отказавшимся продать автомобиль, что и в настоящий момент ответчик предлагает к продаже автомобиль указанной модификации по цене 574000 руб.

Ответчик, извещавшийся о слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд, заслушав истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ на сайте автосалона «РИЯ Авто» обнаружил информацию о продаже автомобиля Suzuki SX 4 GL 1/6 VVT МТ 2 WD «Япония) (Suzuki sc hatchback/1) оранжевого цвета по цене 574000 рублей с учетом НДС; по телефону ДД.ММ.ГГГГ информация о цене, модификации и наличии данного автомобиля в салоне и возможности заключения договора купли - продажи подтвердилась; Прайс – лист полученный истцом по прибытии в салон также подтверждает стоимость автомобиля по указанной модификации -574000 руб. (л.д.6,7).

В силу ст. 10 Закона РФ Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" информация о товарах и услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях.

Пунктом 1 ст. 154 Налогового Кодекса установлено, что налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со ст. 40 Налогового Кодекса, без включения в них налога на добавленную стоимость. При этом на основании п. 1 ст. 168 Налогового Кодекса налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога на добавленную стоимость.

В соответствии со ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматривается, как предложение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичной офертой).

Ответ лица, которому адресована оферта, признается акцептом.

Отказ от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается (ст. 426 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком было внесено предложение (публичная оферта) о продаже автомобиля Suzuki SX 4 GL 1/6 VVT МТ 2 WD «Япония) (Suzuki sc hatchback/1) оранжевого цвета по цене 574000 рублей с учетом НДС, т.е. представлена полная информация о модификации и цене товара с учетом НДС 18 %. При этом предупреждений о том, что размещенное на официальном сайте автосалона предложение не является офертой не имелось.

При таких обстоятельствах суд находит, что требование истца о понуждении заключить договор на определенных условиях подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения требования потребителя со ссылкой на ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение, предусмотренных статьями 20 (сроков устранения недостатков товара), 21 (сроков замены товара ненадлежащего качества), 22 (сроков удовлетворения требований потребителя о соразмерном уменьшении цены; возмещения расходов на исправление недостатков; возврате уплаченной за товар денежной суммы; о возмещении убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо не предоставления ненадлежащей информации о товаре) Закона продавцом уплачивается потребителю за каждый день просрочки неустойка в размере 1 % цены товара.

Соответствующих оснований не наступило, товар не был передан потребителю, в удовлетворении требования о взыскании неустойки надлежит отказать.

На основании изложенного Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать ООО «Империя авто» заключить со Сберегаевым ФИО4 договор купли-продажи автомашины Suzuki SX 4 GL 1/6 VVT МТ 2 WD «Япония) (Suzuki sc hatchback/1) оранжевого цвета по цене 574000 рублей с учетом НДС.

В остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья: Н.Е. Серкина.