ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е., при секретаре Сусловой А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3725/2011г. по иску Медведевой И.В. к Шаталову А.М., ООО СК «Цюрих» о возмещении ущерба, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на ул. Красного Маяка у дома № 13 в г. Москве между автомашиной марки «Хонда», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Медведевой И.В. и автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № № под управлением водителя Шаталова А.М., принадлежащей Шаталову М.И., гражданская ответственность которых при управлении данным автомобилем застрахована в ООО СК «Цюрих». В результате ДТП автомобилю «Хонда» причинены механические повреждения. ООО СК «Цюрих» выплатило страховое возмещение в виде в сумме 72745 руб. 77к.

Медведева И.В. обратился в суд к ответчикам. Просит взыскать с ООО СК «Цюрих» 47307 руб. 23к. - разницу между выплаченной суммой страхового возмещения реальной стоимость восстановительного ремонта в пределах лимита ответственности, 1860 руб. пени за просрочку выплаты страхового возмещения, 5984 руб. 37к. – пени за недоплату. С Шаталова А.М. просит взыскать 10000 руб. утрату товарной стоимости, 5000 руб. расходы на услуги оценщика и составление калькуляции. Возложить на ответчиков обязать по возмещению судебных расходов: 25000 руб. на оплату услуг представителя, 2305 руб. расходы по госпошлине, 1000 руб. нотариальные расходы по оформлению доверенности.

В обоснование требований истец указала, что виновником ДТП является Шаталов А.М.; выплаченного страхового возмещения недостаточно для возмещения причиненного ущерба; она организовала осмотр автомобиля с целью определения технического состояния ТС, действительной стоимости ремонта и по заключению ООО «Вулкан» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 120 000 руб., УТС составляет 10000 руб.; выплата страхового возмещения ООО СС Цюрих» была просрочена на 15 дней (л.д.5-8).

В судебное заседании истец, представитель истца – по доверенности Алтухов А.В. не явились, извещены, исковые требования поддержали в полном объеме, просили дело рассмотреть без их участия (л.д.80).

Ответчик ООО СК «Цюрих» представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя с учетом возражений на иск, согласно которых в удовлетворении исковых требований в полном объеме надлежит отказать; размер причиненного ущерба установлен в соответствии с правилами страхования, цены на ремонт определены в среднем размере по региону; отчет ООО «Вулкан» противоречит правилам страхования.

Ответчик Шаталов А.М. в суд не является по вызовам, извещался надлежащим образом о явке в судебное заседание, возражения относительно требований не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет умысел потерпевшего или наличие непреодолимой силы. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины марки «Хонда», государственный регистрационный знак № принадлежащей Медведевой И.В. и автомашины ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак В № под управлением водителя Шаталова А.М., принадлежащей Шаталову М.И., гражданская ответственность которых при управлении данным автомобилем застрахована в ООО СК «Цюрих». ДТП произошло по вине водителя Шаталова А.М., который нарушил п.8.3 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.9), протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Шаталова А.М. (л.д.10,11). В действиях водителя Медведевой И.В. нарушений ПДД РФ не установлено.

Согласно договора страхования гражданская ответственность Шаталова М.И. при управлении автомобилем ВАЗ-21140 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Цюрих» с лимитом ответственности при причинении вреда имуществу одному потерпевшему – не более 120000 руб.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

ООО СК «Цюрих» организовано проведение осмотра ТС ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «Росэкспертавто» (л.д.58,59). Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м «Хонда» с учетом износа запасных частей составляет 72 745 руб. 77г. (л.д.60-623). Медведевой И.В. выплачено 72745 руб. 77к., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.74).

Истец не согласилась с размером ущерба; согласно отчета об оценке ООО фирма «Вулкан» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 120 000 руб., также определен размер утраты товарной стоимости – 10000 руб. (л.д.19-43).

Обсуждая вопрос о размере причинного имуществу истца вреда, суд приходит к выводу о том, что автомобиля истца причинен ущерб в размере 120 000 руб. на основании заключения ООО фирма «Вулкан» о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей, поскольку является гарантийным, ремонт соответственно владелец вправе на произведение ремонта у дилера; стоимость ремонта следует определять по среднем ценным СТО официальных дилеров соответствующих марок ТС, подход, в определении цен исходя из средних цен по региону не отвечает принципу полного возмещения ущерба, данные ниже дилерских цен (ст.ст. 15,1064 ГК РФ).

Т.о., в пользу истца подлежит возмещению причиненный в результате ДТП вред, в т.ч. расходы на ремонт в сумме 120000 руб., утрата товарной стоимости в сумме 10000 руб., а также расходы, связанные с установление размера причиненного вреда – расходы на оценку в сумме 5000 руб. на основании представленных документов: договора, чека об оплате услуг (л.д. 4343,47), а всего: 135000 руб.

На основании ст. 7 ФЗ № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», ст. 931 ГК РФ ущерб в размере 47 307 руб. 23к. подлежит возмещению с ООО СК «Цюрих» в пределах лимита ответственности (120000 руб. – 72 745 руб. 77к.).

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за просрочку выплаты суммы страхового возмещения в размере 1 860 руб., пени за недоплату в размере 5985 руб. 37к.

В соответствии с ФЗ об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные документы в течение 30 дней со дня их получения; страховщик обязан произвести выплату или направить отказ в выплате страхового возмещения; при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной законом суммы страхового возмещения.

Истец указала в иске, что в Страховую компанию обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ (авария была ДД.ММ.ГГГГ). Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр ТС и составлен акт о страховом случае; выплату страхового возмещения следовало провести до ДД.ММ.ГГГГ; фактически выплата произведена №

Т.о., за просрочку выплаты суммы страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней) подлежит взысканию 720 руб. 18к. (72745 руб. 77к. х 1/75 х 8,25 % х 9).

Т.о., с ООО СК «Цюрих» в пользу с истца подлежит взысканию 48027 руб. 41к. (47307 руб. 23к. + 720 руб. 18к.).

Требование истца о взыскании пени за сумму сверх суммы выплаченного страхового возмещения законном не предусмотрено, подлежит отклонению. Страховщик произвел выплаты страхового возмещения в неоспариваемом размере, оснований для выплаты 120000 руб. у страховщика не имелось.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Т.о., с непосредственного причинителя вреда Шаталова А.М. в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию руб.15 000 руб. (135 000 руб. – 120 000 руб.).

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб. с ЗАО «МАКС» и в размере 10000 руб. с Дедушкина Д.В.

Истцом понесены судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела.

В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы, понесенные истцом в размере 1000 руб. за совершение нотариального действия по оформлению доверенности (л.д.48) 2 090 руб. 82к. расходы по госпошлине (в размере пропорциональном размеру удовлетворенных требований); в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя на основании договора и чека об оплате (л.д.46,78,79) подлежат возмещению в сумме 2000 руб. исходя из сложности и обстоятельств рассмотренного дела, качества оказанной юридической помощи. Т.о., всего в счет возмещения юридических расходов подлежит взысканию 5090 руб. 82к. (1000 руб. + 2090 руб. 82к. + 2000 руб.).

Судебные расходы, подлежащие возмещению распределяются пропорционально между ответчиками: 2 090 руб. 82к. подлежит взысканию с Шаталова А.В., с ООО СК «Цюрих» 3 000 руб.

Всего с ООО СК «Цюрих» подлежит взысканию в пользу истца 51027 руб. 41к. (48 027 руб. 41к. + 3 000 руб.); с Шаталова А.М. – 17090 руб. 82к. (15 000 руб. + 2 090 руб. 82к.).

На основании изложенного, ст.ст. 15,151,931, 1064,1072,1079 ГК РФ, ФЗ об ОСАГО, руководствуясь ст.ст., 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

заочно РЕШИЛ:

Взыскать с СК ООО «Цюрих» в пользу Медведевой ФИО10 в счет возмещения ущерба, судебных расходов, всего: 51 027 рублей 41 копейку.

Взыскать с Шаталова ФИО11 в пользу Медведевой ФИО9 в счет возмещения ущерба, судебных расходов, всего: 17090 рублей 82 копейки.

В остальной части требований – отказать.

Ответчиками может быть подано заявление в Чертановский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Серкина.