ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре Федотове Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3956 / 2011 по заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Богма О. С. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно 385427 рублей 77копеек, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 ЗАО обратился в суд с иском к к Богма О. С. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года и о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно 385427 рублей 77копеек, судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Богма О. С. заключен кредитный договор № №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных приказом банка от ДД.ММ.ГГГГ года № № и подписания ответчиком согласия на кредит, по которому банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды на сумму 220 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 26,5% годовых, а заемщик обязался возвратить уплаченную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в кредитном договоре – 1-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщик нарушает взятые на себя обязательства, систематически допускает неисполнение своих обязательств по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. её задолженность по кредиту составила 385427 рублей 77 копеек. из которых 200730 рублей – кредит, 52357 рублей 30 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 83160 рублей 87 копеек – пени за несвоевременную оплату плановых процентов, 49178 рублей 67 копеек – пени по просроченному долгу. ДД.ММ.ГГГГ года истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое согласно штампу Почты России от ДД.ММ.ГГГГ реестром на заказные письма, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца Герт Н. В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражала против принятия судом заочного решения.

Ответчик Богма О. С. в судебное заседание не явилась, извещалась повесткой (л.д. 46), в письменном заявлении просила отложить судебное заседание в связи с ее состоянием здоровья, однако доказательств временной нетрудоспособности не представила (л. д. 49,51).

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из исследованных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Богма О. С. заключен кредитный договор № №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных приказом банка от ДД.ММ.ГГГГ года № № и подписания ответчиком согласия на кредит, по которому банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды на сумму 220 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 26,5% годовых. По данному договору ответчик Богма О. С. получила в банке истца 220000 рублей 00 копеек (л.д. 16-19).

Расчетом задолженности, историей операций по договору, графиком погашения кредита и уплаты процентов подтверждается задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 385 427 рублей 77 копеек (л.д. 8-15, 20-21).

Ответчик доказательств надлежащего исполнения условий договора, возражений против предъявленного иска - суду не представила.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, начисленных процентов, неустоек и оплаченной истцом при обращении в суд госпошлины (платежное поручение л. д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 810, 819 ГК РФ, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

ВЗЫСКАТЬ с Богма ФИО5 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 385427 рублей 77 копеек, расходы по оплате госпошлины 11054 рубля 28 копеек, а всего 396 482 (триста девяносто шесть тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 05 копеек.

Ответчиком в Чертановский районный суд г. Москвы может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ответчику копии настоящего заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: ____________________