РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е. при секретаре Сусловой А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3238/2011г. по иску ОАО «СГ МСК» к Семыкину С.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. А/машине марки «Нассан» г.р.з. № владельцем которой является Ким Р.А. причинены механические повреждения. Данная а/м была застрахована в страховой компании ОАО «СГ МСК» (до реорганизации ЗАО Стандарт-резерв») на момент аварии, которое выплатило страховое возмещение в сумме 184 614 руб.07к. ОСАО «Ресо-Гарантия», где на момент аварии была застрахована гражданская ответственность ответчика Семыкина С.В. при управлении транспортным средством «Вольво» №, выплатило в счет возмещения ущерба 120 000 руб. по ОСАГО.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения с учетом полученного возмещения от страховщика в размере 64 614 руб.07 к. (184 614 руб. 07к – 120 000 руб.), возмещении расходов по госпошлине в сумме 2 138 руб.42 к. (л.д.9,10).

Истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд представителя не направил. Просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, об удовлетворении иска по представленным доказательствам.

Ответчик в суд явился, указал, что с иском согласен, но достаточных средств для возмещения ущерба не имеет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховой возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДТП произошло с участием а/м «Нассан» г.р.з. № владельцем которой является Ким Р.А. и а/м «Вольво» № под управлением водителя Семыкина С.В. Авария произошла в результате нарушения Семыкиным С.В. п.10.1 ПДД РФ; нарушений ПДД РФ иным участником ДТП не установлено (л.д.16,17).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

А/м марки «Нассан» г.р.з. Т 774 ЕЕ 199 была застрахована в ОАО «СГ МСК» (до реорганизации ЗАО Стандарт-резерв») на момент аварии на основании договора страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12). В соответствии с актом осмотра (л.д.18,19), актами скрытых повреждений (л.д.20,21), заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22,23), товарной накладной (л.д.24,25), счет-фактурой (л.д.26-29), счетом (л.д.30), заключения о стоимости восстановительного ремонта ЗАО «АК24» (л.д.32), актом разногласий (л.д.33) истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 184614 руб. 07к., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

ОСАО «Ресо-Гарантия», где на момент аварии была застрахована гражданская ответственность ответчика при управлении Семыкина С.В. при управлении транспортным средством «Вольво» №, выплатило в счет возмещения ущерба 120 000 руб. по ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Семыкин С.В. обязан возместить ущерб, причиненный истцу в сумме 64 614руб. 07к. (184514 руб. 07к – 120 000 руб.), что полностью подтверждено материалами дела, а также расходы по госпошлине в сумме 2 138 руб. 42к. (л.д.4) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований), а всего: 66752 руб. 49к. (64 614 руб. 07к. + 2 138 руб. 42к.).

Ответчик иск признал. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, ст.ст. 965,1064,1072,1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Семыкина ФИО4 в пользу ОАО «СГ МСК» в счет возмещения ущерба, судебных расходов, всего: 66 752 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Серкина.