судебный акт

(заочное) РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е., при секретаре Сусловой А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3749\2011г. по иску ООО «Арзанаст» к Коноваловой А.А. о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арзанаст» обратилось в суд с иском к Коноваловой А.А. о взыскании 7 000 руб. - суммы основного долга по договору займа, 16 800 руб. - процентов за пользование денежными средствами, 500 руб. - суммы штрафа, 26 927 руб. 39к. - процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, а также возмещении судебных расходов: 1736 руб. 82к. расходов по госпошлине, 2000 руб. расходов по оплате услуг представителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Коновалова А.А. взяла в долг 7000 руб. на условиях срочности и возвратности; за пользование займом подлежат выплате проценты в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в случае невозвращения заемных денежных средств подлежат выплате проценты в размере установленном договором – 2 % от невозвращенной суммы займа с начисленными процентами на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления), за просрочку выплаты займа подлежит уплате штраф в размере 500 руб.; ответчиком обязательства не исполнены в полном объеме (л.д.3,4).

Представитель истца по доверенности – Лорян Г.В. в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коновалова А.А. взяла у ООО «Арзанаст» 7 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен договор в простой письменной форме.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что долг не был возвращен в установленный договором срок и до настоящего времени. Таким образом, по договору займа ответчик обязан возвратить 7 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) по условиям договора (п.5.1) подлежат начислению проценты в размере 2 % за каждый день, что составляет 1 400 руб. (7 000 руб. х 2 % х 10 д.).

В силу п. 6.3. договора займа в случае просрочки возврата долга более 10 дней заемщик уплачивает штраф в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ за период просрочки возврата долга в следствие уклонения от его возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (110 дней на день подачи иска) подлежат взысканию проценты в сумме 15 400 руб. (7 000 руб. х 2 % х 110 д.).

Требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы займа с начисленными на нее процентами за пользование денежными средствами противоречит закону (ст. ст. 809, 811 ГК РФ); данное условие договора ничтожно, не подлежат начислению проценты на проценты; период пользования определен условиями договора – до ДД.ММ.ГГГГ

Т.о., по договору от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика подлежит взысканию 24 300 руб. (7 000 руб. + 1 400 руб. + 15 400 руб. + 500 руб.).

Расходы по госпошлине подлежат возмещению в сумме 929 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ).

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя. Обсуждая вопрос о возмещении данных расходов истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арзанаст» оплатило 2000 руб. по договору оказания юридических услуг адвокату Кляйман Е.Е. (л.д.18); договор не представлен, объем услуги не подтвержден. Исковое заявление подписано представителем истца по доверенности – Лоряном Г.В., который также представлял интересы истца в судебных заседаниях. Оснований для возмещения расходов за услуги адвоката Кляйман Е.Е. за счет ответчика на основании представленных документов суд не установил.

Т.о., ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 25 229 руб. (24300 руб. + 929 руб.).

На основании изложенного, ст.ст. 807, 809, 810, 811, 395, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 -199,233-237 ГПК РФ суд

<данные изъяты>