РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Конохове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4402/2011 по заявлению Кузнецовой Е.М. об обжаловании действий должностного лица,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель Кузнецова Е.М. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Пенсионный отдел по району Чертаново Южное для производства надлежащего расчета страхового и общего трудового стажа, с целью дальнейшего перерасчета пенсии, оформленной в ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответа на её обращение из Пенсионного фонда не последовало.

Заявитель Кузнецова ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ходатайствовала об отложении дела, ввиду нахождения вне Москвы, при этом, лично желая присутствовать в судебном заседании.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по делу.

Представитель ГУ-ГУ ПФР №8 по г.Москве и Московской области Рукоданова Е.А. в судебное заседание явилась, против отложения дела возражала, т.к. заявитель и её представитель были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, которая была согласована с присутствующими. С требованиями заявителя не согласна, т.к заявителем не представленного документального подтверждения обращения в ГУ-ГУ ПФР №8 по г.Москвы в Управление №2 ГУ- ПФР №8 по г.Москве с соответствующим заявлением.

В силу п. 2 ст. 257 ГПК РФ Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Согласно материалам дела, заявитель и её представитель надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося заявителя.

Суд, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.05.2006 г. № №-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» под обращением гражданина понимается направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления.

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов ( ст. 5 Федерального закона от 02.05.2006 г. № №ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»).

В силу ст. 13 Федерального закона от 02.05.2006 г. № №-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» Личный прием граждан в государственных органах, органах местного самоуправления проводится их руководителями и уполномоченными на то лицами. Информация о месте приема, а также об установленных для приема днях и часах доводится до сведения граждан. При личном приеме гражданин предъявляет документ, удостоверяющий его личность. Содержание устного обращения заносится в карточку личного приема гражданина. В случае, если изложенные в устном обращении факты и обстоятельства являются очевидными и не требуют дополнительной проверки, ответ на обращение с согласия гражданина может быть дан устно в ходе личного приема, о чем делается запись в карточке личного приема гражданина. В остальных случаях дается письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение, принятое в ходе личного приема, подлежит регистрации и рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В случае, если в обращении содержатся вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, гражданину дается разъяснение, куда и в каком порядке ему следует обратиться. В ходе личного приема гражданину может быть отказано в дальнейшем рассмотрении обращения, если ему ранее был дан ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Как пояснила заявитель и её представитель в ходе судебного разбирательства по делу, с требованием произвести перерасчет её пенсии заявитель обратилась в Управление № 2 ГУ ПФР № № устно.

Как пояснила представитель ГУ ПФР № 8, и устные и письменные обращения граждан регистрируются соответствующим образом.

Согласно ответа на запрос Клиентской службы «Чертаново Южное» Управления №2 ГУ ПФР №8 по г.Москве и Московской области, Кузнецова ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированная по адресу: Москва, ул. Ак. Янгеля, д. 3, кв. 32 с заявлением о перерасчете пенсии не обращалась.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Учитывая, что факт обращения Кузнецовой Е.М, в Управление № 2 ГУ ПФР №№ по г.Москве и Московской области с требованием о перерасчете назначенной пенсии не нашел своего подтверждения в судебном заседании, суд не находит оснований для удовлетворения требования о признании бездействий Управления № 2 ГУ ПФР №№ по г.Москве и Московской области незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Кузнецовой ФИО7 об обжаловании действий должного лица - ОТКАЗАТЬ

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: