ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е., при секретаре Ежове С.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ОАО СК «РОСНО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «Субару Форестер» и «Тойота». А/машине марки «Тойота» г.р.з. <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Автомобиль на момент ДТП был застрахован в ОАО СК «РОСНО». Истец выплатил страховое возмещение в размере 364808 рублей 67 копеек. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба с учетом износа в размере 341504 рубля 75 копеек, возместить расходы по госпошлине в сумме 6615 рублей 05 копеек (л.д.3-4).

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом неоднократно надлежащим образом в суд не явился, возражений относительно иска не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховой возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Вина ответчика в причинении вреда подтверждается материалами дела. Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к столкновению транспортных средств (л.д.14).

В соответствии с отчетом о стоимости восстановительного ремонта ООО «Вега-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-23); актом осмотра ТС (л.д.25), актом согласования скрытых повреждений (л.д.28,30-31), калькуляцией (л.д.32-40, 44-53), счет - фактурой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58), (59-60), заказ - нарядами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62), товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-67), счетом на оплату (л.д.68-71) истцом было выплачено в возмещение вреда 364 808 руб. 67 к., что подтверждается платежным поручением № от 03.06. 2010 г. (л.д.74).

Сведения о том, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 при управлении ТС Субару Форестер» на момент причинения вреда была застрахована в материалах дела отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить причиненный ущерб в соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ в размере 341504 руб. 75 к. – в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по госпошлине в сумме 6615 руб. 05 к., расходы подтверждены документально (л.д.5). Всего подлежит взысканию: 348119 руб. 80к. (341504 руб. 75к. + 6615 руб. 05к.).

На основании изложенного, ст.ст. 965,1064,1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.195-199, 233-237 ГПК РФ суд,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО СК «РОСНО» в счет возмещения ущерба, судебных расходов, всего: 348 119 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Серкина.