ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е., при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что между ЗАО «Дельта Банк» и ФИО2был заключен кредитный договор № на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец открыл должнику кредитную линию с лимитом на сумму не более 20000 рублей на условиях срочности, платности и возвратности. В нарушение условий договора, должник не осуществил погашение кредита и не уплатил проценты за пользование кредитом в указанные сроки. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты по ставке 28 % годовых согласно графику погашения. Первая расходная операция была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и предоставил заёмщику в соответствии с условиями договора кредитную карту на общую сумму 20000 рублей, однако заёмщик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по Кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика 50006 рублей 21 копейку, в т.ч. сумму основного долга 21324 рубля 16 копеек, начисленные проценты 7424 рубля 49 копеек, проценты при просрочке погашения задолженности 13625 рублей 51 копейку, штрафы в сумме 3026 рублей 09 копеек, суммы комиссии 4605 рублей 96 копеек, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 1700 рублей 21 копейку (л.д.3-6).

Представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне слушания дела, возражений относительно иска не представил, об отложении дела не просил, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что между ЗАО «Дельта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <данные изъяты> на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ; по условиям договора ФИО2 открыта кредитная линия с лимитом на сумму не более 20000 рублей на условиях срочности, платности и возвратности (л.д.13,14-15,16-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Дельта Банк» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования.

В нарушение условий договора, должник не осуществил погашение кредита и не уплатил проценты за пользование кредитом в указанные сроки.

Ответчику ФИО2 было направлено уведомление о досрочном истребовании кредита (л.д.20), уведомление о состоявшейся уступки прав требования, свидетельствующие о том, что ответчик должен вернуть денежные средства кредитору ФИО1 (л.д.21).

Задолженность ответчика подтверждается выписками по ссудным счетам (л.д.22-35) и составляет 50006 руб. 21 к., в том числе сумма основного долга 21324 руб. 16 к., начисленные проценты 7424 руб. 49к., проценты при просрочке погашения задолженности 13625 руб. 51 к., штрафы в сумме 3026 руб. 09 к., комиссии 4605 рублей 96 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1700 руб.21 к., а всего: 51 706 руб. 42 к.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,393,405,819,1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 195-199, 233-237 ГПК РФ суд

(ЗАОЧНО) РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору, судебные расходы, всего: 51706 рублей 42 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Серкина.