Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5032/2011г. по иску ООО «Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Микрофинанс» обратилось в суд с иском к Чуфарову И.В. о взыскании долга, процентов, неустойки, ссылаясь на то, что ответчиком 08.06.2009г. был заключен договор займа № на сумму 350000 руб., с условием уплаты 30 % годовых за пользование денежными средствами; условиями договора предусмотрено, что погашение долга и процентов осуществляется в соответствии с графиком погашения начиная с июля 2009г.; срок возврата займа - не позднее 07.06.2011г. По настоящее время ответчик деньги не возвратил. Просит взыскать 416339 руб. 12 к., в т.ч. 242533 руб. 70к. сумму основного долга, 46168 руб. 14к. – проценты за пользование денежными средствами, а также 100848 руб. 39 к. неустойку за просрочку возврата долга, 26788 руб.89к. неустойку на просрочку уплаты процентов; возместить судебные расходы (л.д.3-5).

Представитель истца по доверенности - Цыбина Ю.В. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме на основании представленных доказательств.

Ответчик Чуфаров И.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный 08.06.2009 г. договор займа №, согласно которого Чуфаров И.В. получил денежные средства в размере 350000 руб. на условия срочности, возвратности с уплатой 30 % годовых (л.д.7-9) и нормы ГК РФ, регулирующие отношения, возникшие из договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Графиком возврата долга и процентов за пользование денежными средствами установлен ежемесячный платеж (л.д.10)

Факт получения займа не оспорен ответчиком.

Ответчик не осуществил возврата денежных средств в полном размере, в связи с чем имеются основания для взыскания долга, при этом суд не соглашается с требованиями истца о взыскании неустоек за просрочку возврата долга и процентов за пользование заемными денежными средствами в заявленном порядке и размере, поскольку положения договора о взыскании неустоек, зачисление денежных средств сначала на списание неустойки, процентов, потом на сумму долга не основаны на положениях Гражданского Кодекса РФ о займе, вытекают из договора кредита, который ответчик не заключал; истец не имеет право на заключение кредитных договоров с гражданами, что следует из выписки ЕГРЮЛ (л.д.20-31).

Устанавливая размер задолженности по договору займа, суд исходит из следующего. Договором займа и графиком погашения установлено, что Чуфаров И.В. должен вернуть 350000 руб., выплатить проценты за пользование денежными средствами за период с с 08.06.2009г. по 07.06.2011г. в размере 119994 руб. 21к., что согласуется с положениями закона (ст. ст. 807,809 ГК РФ), а всего: 469994 руб. 21к.

Судом установлено, что Чуфаров И.В. в счет исполнения обязательств произвел выплаты на общую сумму 83722 руб. 07к., что подтверждается выпиской по счету, не оспаривается истцом (л.д.14-19).

Т.о., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма займа и проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом произведенных выплат 386272 руб. 14к. (350 000 руб. + 119994 руб. 21к. – 83722 руб. 07к.).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Т.о., за период с 07.06.2011г. по 16.06.2011г. (как просил истец в иске) (10 дней) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в следствие уклонения от их возврата исходя из предусмотренного договором займа размера неустойки (0,18 % в день от суммы невыполненных обязательств), что составляет 6953 руб. (386272 руб. 14к. х 0,18 % х 10д.).

Всего подлежит взысканию 393225 руб. 11к., а также расходы по госпошлине в сумме 7 132 руб. 25к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ (в размере пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований), а всего: 400357 руб. 36к. (386272 руб. 11к. + 6953 руб. + 7132 руб. 25к.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,809,811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст., 233-237, 195-199 ГПК РФ суд

(заочно) РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОО «Микрофинанс» сумму долга, проценты, судебные расходы, всего: 400357 рублей 36 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения в Чертановский районный суд г. Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Серкина.