Дело № 2-2962/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,
при секретаре Мазаевой Д.В.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лозанского Эдуарда Дмитриевича к ООО «Торговый Дом «Гомза» о взыскании долга по простому векселю,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лозанский Э.Д. обратился в суд к ответчику ООО «Торговый Дом «Гомза» о взыскании долга по простому векселю №, составленному ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, векселедателем по которому является ООО «Торговый Дом «Гомза», который, безусловно, обязался уплатить по данному векселю сумму 1602 000 рубля Самокатовой Алле Ефимовне или ее приказу по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и простому векселю №, составленному ДД.ММ.ГГГГ по которому ответчик обязался безусловно уплатить 1 201 593 рубля 85 копеек непосредственно ООО «Прайм-Брокер» или по его приказу по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика установленные вексельные суммы 1602 000 рубля и 1201 593 рубля 85 копеек и проценты по каждой вексельной сумме по ч.2 и ч.4 ст. 48 Положения «О переводном и простом векселе», рассчитанные по день фактического исполнения решения суда.
Истец Лозанский Э.Д. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу.
Представители истца Лавров М.Д. и Горбылев С.В. в судебное заседание явились, иск поддержали по основаниям, в нем изложенным.
Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Гомза» в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела неоднократно извещался по месту нахождения, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений относительно исковых требований не представил. Неявку ответчика по извещениям за получением неоднократно направленных уведомлений, суд расценивает как отказ от их получения и, в соответствии с нормами ст.ст. 113-117, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
При этом суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ векселедателем ООО «Торговый дом «Гомза» выдан простой вексель № на сумму 1602 000 рублей по которому, векселедатель обязался безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в один миллион шестьсот две тысячи рублей непосредственно Самокатовой Алле Ефимовне или его приказу любому другому лицу. При этом вексель подлежал оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 57).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом «Гомза» выдан простой вексель № на сумму 1 201 593 рубля 85 копеек по которому, векселедатель обязался безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в один миллион двести одна тысяча пятьсот девяносто три рубля 85 копеек непосредственно ООО «Прайм-Брокер» или его приказу любому другому лицу. При этом вексель подлежал оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 77 Положения «О переводном и простом векселе», утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341 К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).
Согласно п. 11 Положения всякий переводный вексель, даже выданный без прямой оговорки о приказе, может быть передан посредством индоссамента.
Если векселедатель поместил в переводном векселе слова "не приказу" или какое-либо равнозначащее выражение, то документ может быть передан лишь с соблюдением формы и с последствиями обыкновенной цессии.
Согласно п. 12 положения индоссамент должен быть простым и ничем не обусловленным. Всякое ограничивающее его условие считается ненаписанным. Частичный индоссамент недействителен. Индоссамент на предъявителя имеет силу бланкового индоссамента.
Индоссамент должен быть написан на переводном векселе или на присоединенном к нему листе (добавочный лист). Он должен быть подписан индоссантом.
Индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент). В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе ( п. 13 Положения).
Поскольку индоссаменты № на сумму 1602000 и 170301 на сумму 1201 593,85 являются бланковыми ( л.д. 52-53), не содержит указания на индоссата, суд расценивает Лозанского Э.Д. как законного векселедержателя.
Переводный вексель, сроком по предъявлении, оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами ( п. 34 Положения).
Срок предъявления векселя № «по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ», векселя № «по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ».
Срок платежа по переводному векселю, составленному во столько-то времени от предъявления, определяется либо датой акцепта, либо датой протеста.
При отсутствии протеста недатированный акцепт считается в отношении акцептанта сделанным в последний день срока, предусмотренного для предъявления к акцепту ( п. 35 Положения).
Таким образом, пресекательные сроки, установленные ст. 70 Положения, не истекли.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вексельные суммы 1602 000 рубля и 1201 593 рубля 85 копеек.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.
Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ No. 6/8 разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты и пени, начисленные на сумму долга в размере 1602 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, из расчета размера ставки рефинансирования на день вынесения решения 8, 25 процентов годовых; и проценты и пени, начисленные на сумму долга в размере 1201 593 рубля 85 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга из расчета размера ставки рефинансирования на день вынесения решения 8, 25 процентов годовых.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 32 323, 74 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО « Торговый Дом «Гомза» в пользу Лозанского ФИО11 денежные средства по простому векселю №, составленному ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 602 000 рубля, проценты и пени, начисленные на сумму долга в размере 1602 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из размера ставки рефинансирования на день вынесения решения 8, 25 процентов годовых.
Взыскать с ООО « Торговый Дом «Гомза» в пользу Лозанского Эдуарда Дмитриевича денежные средства по простому векселю №, составленному ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 201 593, 85 рублей, проценты и пени, начисленные на сумму долга в размере 1 201 593 рубля 85 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, из размера ставки рефинансирования на день вынесения решения 8, 25 процентов годовых.
Взыскать с ООО « Торговый Дом «Гомза» в пользу Лозанского Эдуарда Дмитриевича государственную пошлину в размере 32 323, 74 рубля.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения его в окончательной форме.
Судья: