Дело № 2 – 5031\2011
РЕШЕНИЕ(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Бухун И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симанькина С.А. к Ириоглову М.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Симанькин С.А. обратился в суд с иском к Ириоглову М.Н. о взыскании суммы по договору займа – <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>., судебные расходы, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ириоглов М.Н. взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем был составлен договор займа, обязуясь вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, указанным в договоре займа. В указанный срок ответчик долг не вернул, на его предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил (л.д. 6).
Истец Симанькин С.А., его представитель Калита Е.И. в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ириоглов М.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, просил об отложении дела, однако документального подтверждения уважительности своего отсутствия не представил, возражений относительно иска не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Симанькиным ФИО7, с одной стороны, и Ириогловым ФИО8, с другой стороны, заключен Договор займа, удостоверенный нотариусом, по которому Симанькин С.А. передал Ириоглову М.Н. <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договора, возврат денег должен производиться поэтапно. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика и договором займа (л.д. 29-30).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из пояснений истца, ответчиком долг возвращен частично в размере <данные изъяты>., оставшаяся сумма долга - <данные изъяты> руб. на день рассмотрения дела в суде, ответчиком не возвращена.
Ответчиком в опровержение данного обстоятельств каких – либо доказательств не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика сумму долга по договору займа <данные изъяты> руб..
В п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвращать сумму займа поэтапно, согласно графику погашения кредита. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ежемесячно должен переводить на расчетный счет истца по 200 000 рублей. Согласно п. 3.10 договора последний платеж в размере <данные изъяты> должен быть перечислен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В связи с этим с ответчика подлежит взысканию процент за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, согласно расчета истца, с которым суд соглашается.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>.( <данные изъяты>.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат также взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Взыскать с Ириоглова ФИО10 в пользу Симанькина ФИО9 сумму по договору займа <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата займа <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Чертановский районный суд г. Москвы, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Московский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: