решение суда



Дело № 2-5792/2011

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Конохове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Бабикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы», с одной стороны, и ответчиком Бабиковым ФИО5, с другой, было заключен кредитный договор , по которому банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18.5 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредит в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п. 3.1.6), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п. 3.1.3. договора). Дата и порядок погашения кредита были установлены п. 3.1.6 договора. Однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., процентам в размере <данные изъяты>., неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>. (л.д. 2-4), которая до настоящего времени не погашена.

Истец – представитель ОАО «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бабиков В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дне слушания дела, возражений относительно иска не представил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика по делу в порядке заочного судопроизводства и принять заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы», с одной стороны, и ответчиком Бабиковым ФИО6, с другой, было заключен кредитный договор , по которому банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18.5 % годовых. Данный договор был заключен на основании заявления и анкеты на предоставление потребительского кредита на неотложные нужды (л.д. 15-18).

Факт заключения кредитного договора между сторонами подтверждается подписанием сторонами кредитного договора, по которому Бабиков В.В. обязался возвратить сумму займа (лимит кредитования) путем внесения ежемесячных платежей, которые определены Договором в твердой сумме и включают в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, а также в сроки и дни, установленные договором, обеспечить наличие на Счете, открытом по вкладу «До востребования» денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (л.д. 21-26).

Согласно п. 3.1.4, 3.1.5. кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 21 149 рублей, кроме последнего платежа, который рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток. На дату подписания договора сторонами размер последнего платежа установлен в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

Из материалов дела следует, что истец свое обязательство перед ответчикгом, перечислив ему денежные средства на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету. Ответчик Бабиков ФИО7 не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., процентам в размере <данные изъяты>., неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору ( л.д. 9-10).

    В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты её возникновения, не согласовании с Банком изменений условий кредитного договора.

    Как указывает истец, ответчик помимо неисполнения своего обязательства по возврату долга, не известил кредитора об изменениях, которые повлекли нарушения обязательств по договору со стороны ответчика.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

    На основании ст. 98 ГПК РФ Подлежат удовлетворению требования и в части взыскания государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 13 544 руб. 66 коп. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с Бабикова ФИО8 в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Чертановский районный суд г.Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Московский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: