Дело № 2 – 5982\2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
1 ноября 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Конохове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижанова Олега Борисовича к Новикову Денису Анатольевичу о взыскании средств по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л :
Чижанов О.Б. обратился в суд с иском к Новикову Д.А. о взыскании средств по договору займа, ссылаясь на то, что 03 ноября 2009 года был заключен договор займа, по которому он передал ответчику Новикову Д.А. денежные средства в размере 480 000 руб. со сроком возврата до 07 ноября 2009 года. Факт передачи денежных средств удостоверен распиской ответчика. В указанный срок и до настоящего времени ответчик свое обязательство по возврату долга не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 480 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 670 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 65 230 руб., расходы по госпошлине в сумме 9 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 22 000 рублей, а всего 642 200 рублей (л.д. 6-7).
Истец Чижанов О.Б. в судебное заседание не явился, его представитель Болталин А.Н. в судебное заседание явился, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Новиков Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 03 ноября 2009 года между Чигряевым Алексеем Борисовичем, с одной стороны, и Новиковым Денисом Анатольевичем, с другой стороны, заключен договор займа, согласно которому Чижанов О.Б. передал Новикову Д.А. 480 000 рублей сроком до 07 ноября 2009 года.
Факт передачи денежных средств удостоверен распиской ответчика (л.д. 14).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, истец со своей стороны надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по передаче денежных средств ответчику.
В нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга в предусмотренные распиской сроки не исполнил надлежащим образом до настоящего времени.
Направленное в адрес ответчика требование о возврате долга оставлено без ответа.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга – 480 000 рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истцом заявлено ко взысканию с ответчика Новикова Д.А. в качестве процентов по договору займа 65 670 руб., согласно представленному расчету, с которым суд соглашается, поскольку он не противоречит условиям договора займа и нормам ст. 809 ГК РФ.
В п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Как следует из расписки, обязательство возврата долга у ответчика Новикова Д.А. возникло 07 ноября 2009 года, а потому подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2009 г. по 01.07.2011 г.( день направления претензии ответчику, как заявлено истцом), что составляет 593 дня, из расчета 480 000 *8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на 03.05.2011 года) : 360 * 593 в сумме 65 230 рублей.
Таким образом подлежат взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2009 г. по 01.07.2011 г. в сумме 65 230 рублей.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Между истцом и ООО «Антикризисный центр Альфа бизнес» заключен договор №360\2011 – ЮУ об оказании юридических услуг по представительству в суде (л.д. 10-13). Стоимость данных услуг составила 22 000 рублей, которые истцом оплачены, что подтверждается платежным поручением (л.д. 17). В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 22 000 рублей, поскольку данная сумма соответствует объему проделанной представителем истца работы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с указанным, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом, что составляет 9 300 рублей 00 коп. (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Новикова Дениса Анатольевича в пользу Чигряева Олега Борисовича сумму долга по договору займа в размере 480 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 65 230 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 65 670 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 300 рублей, а всего взыскать сумму в размере 642 200 (шестьсот сорок две тысячи двести) рублей 00 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд в течении 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: