Дело № 2 – 6364\11
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Конохове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комн сенс» к Тарану В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика 212 839 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 328 руб. 39 коп., мотивируя требования тем, что между ЗАО «Сосьете Женераль Восток», с одной стороны, и Тараном Владимиром Ивановичем, с другой стороны, был заключен кредитный договор от 20.02.2006 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 10 000 долларов США, сроком на 36 месяцев, путем перечисления денежных средств на расчетный счет клиента. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать долг согласно графику платежей путем внесения аннуитетных платежей в размере 342 долларов США ежемесячно. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, предусмотрена обязанность ответчика по уплате неустойки в виде пени 2% в день от сумм невыполненных обязательств.
Согласно договора уступки прав ( требования) № 200910-13-Ц от 20 сентября 2010 года право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Таран Владимир Иванович перед КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» ( ЗАО) передано ООО «Комн сенс». Задолженность ответчика перед истцом составила 212 839 руб. 03 коп., по курсу ЦБ РФ на 20.09.2011 г. 1 доллар=31,0826, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 195 792 руб. 72 коп., сумма задолженности по процентам – 17 046 руб. 32 коп..
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Таран В.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании между ЗАО «Сосьете Женераль Восток», с одной стороны, и Тараном Владимиром Ивановичем, с другой, был заключен кредитный договор № LC 2287484USD01 от 20.02.2006 года, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 10 000 долларов США, сроком на 36 месяцев, путем перечисления денежных средств на расчетный счет клиента № 40817840132500000921 (л.д. 8-12). В соответствии с условиями договора (п.3.1 договора) ответчик обязался возвращать долг согласно графику платежей, путем внесения аннуитетных платежей в размере 342 долларов США ежемесячно, кроме последнего месяца 16.02.2009 г. – 298,42 долларов (л.д. 13-14).
В соответствии с п. 8 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов по кредиту, ответчик платит неустойку в виде 2% пени в день от суммы невыполненых обязательств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
ЗАО «Банк Сосьете Женераль Восток» исполнил свое обязательство по договору, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 10 000 долларов США.
В нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик, согласно представленному расчету задолженности, с июня 2007 г. стал частично погашать долг по кредитному договору, а с октября 2007 г. полностью перестал погашать долг. На 20.09.2010 г. сумма долга составила 6 847, 53 долларов США, из них: сумма задолженности по основному долгу – 6 299, 11 долларов США, сумма задолженности по процентам – 548, 42 долларов США, что по курсу 1 доллара США по курсу ЦБ на указанную дату составляет 212 839 руб. 03 коп. ( л.д. 7).
Согласно договора уступки права № 200910-13-Ц от 20 сентября 2010 года право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Тараном В.И. перед КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» передано ООО «Комн сенс» (л.д. 21-29).
До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика Тарана В.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 212 839 руб. 03 коп..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 328 руб. 39 коп. (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
Заочно РЕШИЛ:
Взыскать с Тарана Владимира Ивановича в пользу ООО «Комн Сенс» задолженность по кредитному договору – 212 839 руб. 03 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 328 рублей 39 коп., а всего 229 884 (двести двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 35 коп.
Ответчик вправе подать в Чертановский районный суд г.Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Московский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья