О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 декабря 2011 года судья Чертановского районного суда г. Москвы Ивлева Е.В., в ходе проведения подготовки дела к судебному заседанию по гражданскому делу № 2 – 6948 / 2011 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Комаровой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 249904 от 15.08.2008 г. 384 566 рублей 46 копеек, госпошлины 7 045 рублей 67 копеек и 4 000 рублей, об обращении взыскания на автомобиль Нисан Тиида 2008 г.в., о взыскании расходов на оплату услуг по оценке стоимости автомобиля 2 100 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
В ходе подготовки дела к судебному заседанию установлено, что иск поступил в суд 09.11.2011 г., ответчик Комарова О.Ю. до поступления иска в суд - 21.12.2010 г. выбыла из адреса, указанного в исковом заявлении (г. Москва, Варшавское шоссе, дом 87, кв. 102), по новому адресу: г. Москва, ул. Глебовская, дом 5, кв. 39.
Представитель истца Барков С.В. не возражал против передачи дела по подсудности в суд по месту проживания суд г. Москвы, на территории которого находится место жительства ответчика.
Ответчик в суд на проведение подготовки к судебному заседанию не явилась.
Судья, заслушав мнение представителя истца, считает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Преображенский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Местом расположения ответчика с 21.12.2010 г. является адрес: г. Москва, ул. Глебовская, дом 5, кв. 39, что относится к территориальной подсудности Преображенского районного суда г. Москвы. Заявленный иск принят судом с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче на рассмотрение в Преображенский районный суд г. Москвы. В соответствии со ст. 152 п. 1 п.п. 14 ГПК РФ, не имеется запрета на передачу дела по подсудности на рассмотрение другого суда на стадии подготовки дела к судебному заседанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 п. 3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2 – 6948 / 2011 по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Комаровой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 249904 от 15.08.2008 г. 384 566 рублей 46 копеек, госпошлины 7 045 рублей 67 копеек и 4 000 рублей, об обращении взыскания на автомобиль Нисан Тиида 2008 г.в., о взыскании расходов на оплату услуг по оценке стоимости автомобиля 2 100 рублей – передать на рассмотрение по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ: ______________________