Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
05 декабря 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре Федотове Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 6839 / 2011 по заявлению ООО «Дженерал Лада-Юг» об обжаловании Постановления от 27 апреля 2010 года судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП по Москве Абдулкадырова Д.М. о возбуждении исполнительного производства № 77/24/28083/7/2010,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Дженерал Лада-Юг» обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП по г. Москве Абдулкадырова Д.М. о возбуждении исполнительного производства № 77/24/28083/7/2010 и просит признать Постановление о возбуждении исполнительного производства от 27 апреля 2010 года незаконным, нарушающим права заявителя, так как в исполнительном листе не указаны адрес суда, выдавшего исполнительный лист и орган, в доход которого следует производить взыскание.
Представитель заявителя Лобанов В.А. в суд явился, поддержали требование по изложенным в нем основаниям и пояснил, что копию Постановления о возбуждении исполнительного производства получил только 28.10.2011 г., поэтому считает трехмесячный срок обращения в суд не пропущенным.
Судебный пристав-исполнитель Абдулкадыров Д.М. в суд явился, возражал против заявления, считая свои действия правильными.Суд, заслушав объяснения представителей заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 13 Закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе должны быть указаны наименование и адрес суда, выдавшего исполнительный лист, и наименование и адрес органа, уполномоченного от имени муниципального образования осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 31 п. 4 Закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», отсутствие таких сведений в исполнительном листе является основанием к вынесению Постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Как следует из исполнительного листа, копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 22-23), в нем, действительно, отсутствуют указанные в заявлении данные, в связи с чем суд признает заявление обоснованным и считает возможным его удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП по г. Москве Абдулкадырова Д.М. от 27 апреля 2010 года о возбуждении исполнительного производства № 77/24/28083/7/2010.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Решении принято судом в окончательной форме 05 декабря 2011 года.
СУДЬЯ: ____________________