РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре Федотове Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 6297 / 2011 по иску Антиповой Л.Е. и несовершеннолетнего Антипова А.А. к Антипову А.В., Кормушкиной О.К., Кормушкиной М.Н., Юдаковой А.В., действующих в своих интересах и интересах их несовершеннолетних детей, к ГКУ г. Москвы «Инженерная служба района Бирюлево Западное» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. Москва, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Антипова Л.Е. и её несовершеннолетний сын Антипов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к Антипову А.В., Кормушкиной О.К., Кормушкиной М.Н., Юдаковой А.В., действующих в своих интересах и интересах их несовершеннолетних детей Юдаковой А.Г. 1998 г.р. и Чемоданова М.А. 2011 г.р., к ГКУ г. Москвы «Инженерная служба района Бирюлево Западное» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. Москва, <адрес>: 1 /7 доли несовершеннолетнему Антипову А.А., 1994 г.р., 6 / 7 долей ответчикам Антипову А.В., Кормушкиной О.К., Кормушкиной М.Н. с несовершеннолетним Чемодановым М.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Юдаковой А.В. с ее несовершеннолетней дочерью Юдаковой А.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. - от общей суммы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, об обязании ГКУ г. Москвы «Инженерная служба района Бирюлево Западное» формировать единый платежный документ исходя из определения долей по указанной квартире.
Иск основан на том, что в данной квартире зарегистрировано по месту жительства семь человек – стороны по делу. Истец, действующая в интересах несовершеннолетнего Антипова А.А., хочет оплачивать приходящуюся на несовершеннолетнего ребенка долю платежей в размере 1 / 7 доли; между истцом и ответчиками не достигнута договоренность о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, они не ведут совместного хозяйства, данный вопрос они не могут решить в ГКУ г. Москвы «ИС района Бирюлево Западное» г. Москвы. Действовать в интересах несовершеннолетнего Антипова А.А. может только его законный представитель – истец Антипова Л.Е., поскольку его отец Антипов А.В., проживающий в указанной квартире, лишен родительских прав (л.д. 3-4).
Представитель истца Иванов В.П. (ордер – л.д. 16) в суд явился, иск поддержал по изложенным в нем основаниям, сообщил, что истец знает о времени и месте рассмотрения дела и просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.
Ответчики Антипов А.В., Кормушкина О.К., Юдакова А.В. в суд явились, против иска возражали на том основании, что истец лично в спорной квартире не проживает и не прописана, а ее несовершеннолетний сын самостоятельно не может оплачивать коммунальные услуги, ответчики настаивают на том, чтобы только они оплачивали коммунальные услуги, не хотят, чтобы несовершеннолетний Антипов А.А. оплачивал свою долю самостоятельно.
Ответчик Кормушкина М.Н. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, от неё в суд остальными ответчиками передано заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она также против иска возражала (л.д. 21).
Представитель ГКУ г. Москвы «Инженерная служба района Бирюлево Западное» в суд не явился, уведомлялся повестками (л.д. 17), об отложении дела не просил.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, нанимателем данной квартиры является ответчик Кормушкина ФИО14, а остальные ответчики по данному делу и истец – несовершеннолетний Антипов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются членами семьи нанимателя; несовершеннолетний истец Антипов ФИО16 является бывшим членом семьи нанимателя, его отец - Антипов ФИО17 - лишен родительских прав (свидетельство о рождении истца и копия решения суда о лишении родительских прав ответчика - л.д. 7-9).
Истец и ответчики зарегистрированы в отдельной трехкомнатной муниципальной квартире по адресу: г. Москва, <адрес> (выписка из домовой книги, финансовый лицевой счет - л.д. 5-6) и имеют, в соответствии со ст.ст. 67-69 ЖК РФ, установленные законом права и обязанности, связанные со статусом нанимателей муниципального жилого помещения по договору социального найма и членов семьи нанимателя.Статьей 69 частями 2 и 4 ЖК РФ «Права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма» предусмотрено, что:
4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст. 19 Закона г. Москвы «Основы жилищной политики г. Москвы» № 6 от 11.03.1998 года, в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при недостижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье.
В судебном заседании установлено, что стороны по делу занимают указанную квартиру фактически на основании правоотношений договора социального найма.
Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено следующее. Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства. Поскольку истец Антипов А. А. является несовершеннолетним (ДД.ММ.ГГГГ р.), представление его интересов, осуществление прав и обязанностей во всех правоотношениях, в том числе и обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг представляет его законный представитель – Антипова ФИО19.
Поскольку заявленное требование основано на законе, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, иск об определении долей по оплате жилищно-коммунальных платежей и о формировании ЕПД в соответствии с настоящим определением долей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69 ЖК РФ, ст. 19 Закона г. Москвы «Основы жилищной политики г. Москвы» № 6 от 11.03.1998 года, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: г. Москва, <адрес>: Антипову ФИО20 1 / 7 долю; Антипову ФИО21, Юдаковой ФИО22, Кормушкиной ФИО24, Кормушкиной ФИО25 на них с несовершеннолетними Юдаковой ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Чемодановым ФИО26 2011 г.р. – 6 / 7 долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги.
Обязать ГКУ г. Москвы «Инженерная служба района Бирюлево Западное» формировать единые платежные документы по квартире по адресу: г. Москва, <адрес> исходя из данного определения долей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме 09 декабря 2011 года.
СУДЬЯ: ____________________