Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 декабря 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре Федотове Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 7040 / 2011 по заявлению Николаенко ФИО14 об обжаловании Постановления от 30.09.2011 г. судебного пристава-исполнителя Исаевой ФИО15 об отказе в возбуждении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Николаенко ФИО13 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП по г. Москве Исаевой М. М. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В обоснование заявления Николаенко В.П. указывает, что на основании определения Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено её ходатайство о принудительном исполнении на территории Российской Федерации постановления районного суда <адрес> 4 от ДД.ММ.ГГГГ о выплате Олегом Пешковым заявителю Николаенко В.П. 507 080.5 Чешских крон. Определение Московского городского суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и на основании этого определения заявителю выдан исполнительный лист, который был ею предъявлен к исполнению в службу судебных приставов-исполнителей Чертановского района г. Москвы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Жанич И.Б. вынесено Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства ввиду несоответствия исполнительного листа требованиям ст. 13 Закона РФ «Об исполнительном производстве». Лист был возвращен в Московский городской суд.
После исправления недостатков исполнительный лист был вновь передан в указанную выше службу судебных приставов-исполнителей ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абдулкадыровым Д.М. было вновь вынесено Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии со ст. 13 п. 1 п.п. 6 и ст. 31 п. 4 Закона РФ «Об исполнительном производстве». Указанное Постановление получено заявителем лишь ДД.ММ.ГГГГ Основанием отказа послужило, по мнению судебного пристава-исполнителя, отсутствие в судебном решении требования о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий. Заявитель обжаловала указанное постановление в Чертановский районный суд г. Москвы, и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по делу 2-2539/2011, которым постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства признано незаконным. Однако вышеуказанный исполнительный лист был утерян, и на основании решения Московского городского суда был выдан его дубликат, который был представлен ДД.ММ.ГГГГ в Чертановский ОСП УФССП по г. Москве. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Исаевой М.М. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, которое заявитель полагает незаконным (л.д. 3-6).
Заявитель в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в ранее поданном письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 26).
Судебный пристав-исполнитель Исаева М.М. в суд явилась, возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление (л. д. 30), полагала, что представленный Николаенко В.П. исполнительный лист, не соответствует ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку не содержит резолютивной части судебного акта, в связи с чем правомерно был возвращен заявителю. Должник Пешков О.И. в суд явился, возражал против удовлетворения жалобы заявителя, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление (л.д. 27-28), где утверждал, что часть суммы он выплатил заявителю, кроме того, в исполнительном листе отсутствует пересчет суммы в рублевый эквивалент.
Суд, заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, должника, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
25.03.2010 г. определением Московского городского суда по делу № 3 – 10 / 2010 удовлетворено ходатайство Николаенко ФИО8 о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации постановления районного суда Праги 4 от 30.12.2008 г., которым, в числе прочего, решено взыскать с Пешкова Олега в пользу Николаенко ФИО9 507 080.5 Чешских крон. На основании указанного определения заявителю, в связи с утерей оригинала исполнительного листа, выдан его дубликат, который был предъявлен ею на исполнение в Чертановский ОСП УФССП по г. Москве (л.д. 7-12, 19-20).
30.09.2011 г. судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП УФССП по Москве Исаевой М. М. вынесено Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. В обоснование отказа указано, что «В резолютивной части судебного акта, не содержится требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершения в пользу взыскателя определенных действий или воздержания от совершения определенных действий» (л.д. 13).
Как следует из текста исполнительного листа в совокупности с вышеприведенным определением Московского городского суда, предметом исполнения является взыскание с Олега Пешкова в пользу Николаенко ФИО10 денежных средств в сумме, эквивалентной 507 080.5 Чешских крон по состоянию на дату взыскания.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исполнительный документ был оформлен надлежащим образом, из его текста с достаточной ясностью следует предмет исполнения - обязанность должника по передаче взыскателю указанной суммы денежных средств, то есть исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным листам статьей 13 п. 1 п.п. 6 Закона РФ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, судебным приставом-исполнителем допущено нарушение требований Закона РФ «Об исполнительном производстве», в связи с чем требования Николаенко В.П. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46-47 Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным Постановление от 30.09.2011 г. судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП по г. Москве Исаевой ФИО12 об отказе в возбуждении исполнительного производства по заявлению Николаенко ФИО11.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме 16 декабря 2011 года.
СУДЬЯ: ____________________