О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре Федотове Е.В., с участием прокурора Подвысоцкой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 6537 / 2011 по иску Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Каскад Инвест" об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, так как ответчик зарегистрирован и фактически находится по адресу: г. Москва, <адрес>. На момент проверки РОПН и подачи иска в суд ответчик также имел и юридический, и фактический указанный выше адрес. По адресу: <адрес>, не находится. В подтверждение ходатайства представил выписку из ЕГРЮЛ, в которой указа адрес ответчика <адрес>.
Представитель истца не возражала против заявленного ходатайства.
Суд, заслушав мнение представителей истца и ответчика, считает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Заключая договор о передаче денежных средств, стороны не отразили в нем какого-либо соглашения о договорной подсудности (ст. 28 ГПК РФ.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Адресом ответчика (юридическим и фактическим) является адрес: г. Москва, <адрес>, что относится к территориальной подсудности Дорогомиловского районного суда г. Москвы. Заявленный иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 п. 3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2 – 6537 / 2011 по иску Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Каскад Инвест" об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности – передать на рассмотрение по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ: ______________________