ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре Федотове Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 6327 / 2011 по иску Коноплевой Г.В. к Перфилову С.В., Перфиловой А.С. в их интересах и в интересах их несовершеннолетней дочери Перфиловой Н.С., 2008 г.р., о прекращении их права пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, <адрес>, о снятии их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу,
У С Т А Н О В И Л:
Коноплева Г.В. обратилась в суд с иском к своему сыну Перфилову С.В., его бывшей жене Перфиловой А.С. в их интересах и в интересах их несовершеннолетней дочери Перфиловой Н.С., 2008 г.р., о прекращении их права пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, <адрес>, о снятии их с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
В обоснование иска истец указала, что она является собственником комнаты в указанной квартире, куда 20.02.2007 г. зарегистрировала своего сына Перфилова С.В., 01.07.2008 г. его бывшую жену Перфилову А.С. и 05.08.2008 г. их дочь и внучку истца Перфилову Н.С. В настоящее время с указанными лицами истец совместно не проживает, хозяйства не ведет, они являются бывшими членами семьи истца, в связи с чем истец полагает, что из право пользования указанной площадью подлежит прекращению, а сами они - снятию с регистрационного учета по месту жительства ( в порядке ст. 39 ГПК РФ - л.д. 33-35).
В судебном заседании истец иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против принятия по делу заочного решения.
Ответчики в суд не явились, извещались повестками, не просили сохранить за ними право пользования спорным жилым помещением на какое-либо время.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно действующей в настоящее время ст. 31 п. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Истец является собственником комнаты № 2 жилой площадью 15.6 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: г. Москва, <адрес> на основании Договора мены квартиры на комнату от 22.12.2006 г. (Свидетельство о государственной регистрации права собственности от 29.12.2006 г. – л.д. 7, Договор мены – л.д. 12).
В указанной комнате с 30.01.2007 г. зарегистрирована собственник комнаты – истец Коноплева ФИО10, с 20.02.2007 г. – её сын - ответчик Перфилов ФИО9, с 01.07.2008 г. – жена сына - ответчик Перфилова ФИО12 и с ДД.ММ.ГГГГ их дочь и, соответственно, внучка истца – Перфилова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (карточка учета – л.д. 18, Свидетельство о заключении брака – л.д. 10).
Правоотношения между собственником спорной квартиры и ответчиками возникли при регистрации ответчиков в комнате ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и продолжаются по настоящее время.
Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В настоящем случае такого соглашения между собственниками квартиры и ответчиками не установлено, ответчики общего хозяйства с истцом не ведут, совместно не проживают, поэтому суд приходит к выводу, что семейные (не родственные, а семейные) отношения между ними прекращены.
О предоставлении срока для решения своей жилищной проблемы ответчики не просили, поэтому суд не считает возможным сохранить за ними право пользования спорным жилым помещением на какой-либо срок.
При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению иск о признании ответчиков прекратившими право пользования спорной квартирой в соответствии со ст. 31 п. 4 ЖК РФ.
Спорное жилое помещение перестало быть местом жительства ответчиков и их ребенка, поэтому подлежит удовлетворению и требование об обязании снять ответчиков с дочерью с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31 ч. 4, ЖК РФ, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
ПРИЗНАТЬ Перфилова ФИО13, Перфилову ФИО14 и их несовершеннолетнюю дочь Перфилову ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившим право пользования комнатой № 2 жилой площадью 15.6 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: г. Москва, <адрес> и ОБЯЗАТЬ УФМС по г. Москве в лице его отделения по району Бирюлево Западное в ЮАО снять Перфилова ФИО17, Перфилову ФИО16 и их несовершеннолетнюю дочь Перфилову ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Ответчики вправе обратиться с заявлениями об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме 25 декабря 2011 года.
Судья: ____________________