З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 декабря 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре Федотове Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 6510 / 2011 по иску Скворцова Д.Н., Филимоновой Г.П. к Скворцову Н.Г., Игнатовой Е.Н., Игнатову А.С. об обязании восстановить дверь в комнате 11,05 кв.м. в квартире по адресу: г. Москва, <адрес> в проектное положение,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об обязании восстановить дверь в комнату 11,05 кв.м. в квартире по адресу: г. Москва, <адрес> в проектное положение.
Иск основан на том, что ответчики переставили дверь, ведущую из коридора квартиры в комнату размером 11.05 кв.м., с занятием площади коридора и установили дверь так, что она открывается в коридор, мешая проходу в другую комнату и проходу по коридору. Малолетние дети истцов, проходя по коридору, могут получить травмы при открывании двери ответчиков (л.д. 3-4).
Истцы в суд явились, иск поддержали, не возражали против принятия по делу заочного решения.
Ответчики в суд не явились, извещались повестками по указанному в иске адресу.
Суд, заслушав объяснения истцов, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: г. Москва, <адрес> зарегистрированы Игнатов ФИО13, Игнатова ФИО14, Скворцов ФИО15, Скворцов ФИО16, Скворцова ФИО17 и Филимонова ФИО18, а также несовершеннолетние Скворцов ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, Скворцов ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Скворцова ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (выписка из домовой книги л.д. 17-18).
Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией в составе представителей ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Южное и ООО «РЭП Стандарт» (л.д. 20), дверь маленькой комнаты не соответствует проекту.
Из предыдущего Акта от ДД.ММ.ГГГГ следует также, что дверь комнаты 11.5 кв.м. установлена не по проекту (л.д. 6).
Поскольку ответчиками утверждение истцов о наличии вышеуказанных нарушений и установке именно ответчиками двери 11.5 кв.м. не по проекту не было оспорено или опровергнуто путем предоставления других доказательств, то суд считает это обстоятельство доказанным и установленным в судебном заседании.
Согласно ст. 26 п. 1 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Согласно ст. 29 п. 3 ЖК РФ, собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.
Ответчиком не представлено должного быть в таком случае разрешения главы Управы района на переустройство в квартире.
При таких обстоятельствах суд считает, что положение межкомнатной двери в комнату 11.5 кв.м. в указанной выше квартире должно быть восстановлено ответчиками в проектном варианте.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
ОБЯЗАТЬ Скворцова ФИО22, Игнатову ФИО23, Игнатова ФИО24 восстановить дверь в комнате 11,05 кв.м. в квартире по адресу: г. Москва, <адрес> в проектное положение,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме 24 декабря 2011 года.
СУДЬЯ: ____________________