Дело № 2-6534/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 ноября 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Столяровой В.В., с участием прокурора Подвысоцкой Т.И., при секретаре Корнееве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сорокиной И.И., Сорокиной А.Е. к Хориковой Е.Е., Здукову О.В. о нечинении препятствий, выселении
УСТАНОВИЛ:
Истца Сорокина И.И. и Сорокина А.Е. обратились в суд с указанным иском к ответчикам, просят обязать Хорикову Е.Е. не чинить истцам препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой № по адресу: город Москва, <адрес> выселении Здукова О.В. из указанного жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истцы Сорокины и ответчица Хорикова зарегистрированы в указанном жилом помещении и проживают в нем. Ответчица Хорикова Е.Е. без согласия истцов и наймодателя вселила в спорное жилое помещение ответчика Здукова О.В., в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи составила менее учетной нормы, что нарушает жилищные права истцов.
Истец Сорокина И.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Истец Сорокина А.Е. в суд явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Хорикова Е.Е. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. В обоснование возражений пояснила, что препятствий истцу в пользовании и проживании не чинит, между ними сложились крайне конфликтные отношения, ответчик Здуков О.В. по ее просьбе оказывает ей помощь, иногда находится в гостях.
Ответчик Здуков О.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. В обоснование возражений указал, что бывает в спорной квартире, но не проживает. Ответчик Хорикова обращалась в милицию, в прокуратуру. Он, находясь периодически в квартире, в комнате ответчика, редко выходит из комнаты на кухню готовить еду ребёнку. С 1995-го года проживает в Медведково с родителями, учился там в школе, закончил университет, отслужил, пошёл на работу, познакомился с ответчицей.
Суд, выслушав объяснения истца, и ответчиков, допросив явившегося свидетеля, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, находит требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, <адрес> находится в муниципальной собственности и представляет собой двухкомнатную квартиру, в которой постоянно зарегистрированы Сорокина И.И. с дочерью Сорокиной А.Е. и Хорикова Е.Е. с несовершеннолетним сыном Хориковым Д.А. (л.д.8,9).
Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В силу ст.ст. 60 ЖК РФ основанием для вселения является договор социального найма или решение собственника жилого помещения.
В соответствии с ч.1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Из пояснений истца следует, что в спорной квартире помимо Сорокиных и Хориковых, фактически проживает ответчик Здуков. Однако никаких доказательств того, что ответчик был вселен в спорную квартиру, стороной истца не представлено.
Решением Чертановского суда от 15 марта 2011 года было установлено, что в комнате 18.8 кв.м. проживает Хорикова Е.Е, с сыном Хориковым Д.А. (л.д.18-21).
Данные обстоятельства были установлены также и решением Мирового судьи участка 235 от 30 октября 2009 года (л.д.22).
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Жалобы истца в Префектуру, заявления в Муниципалитет, ОВД не свидетельствуют о вселении ответчика, а лишь представляют собой письменные пояснения истца.
Доказательств обратного, согласно ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Допрошенная свидетель Белозорова Галина Фёдоровна – знакомая истца, показала суду, что бывает в гостях у истца. В июне 2011 года видела Здукова, выходил из душа в полотенце, вёл себя как дома, вечером, до 22:00 часов. Была 13 октября 2011 года, видела Здукова после 23:00, вёл себя как хозяин.
Суд отмечает, что указанный свидетель всего два раза видела ответчика. Однако появление ответчика в позднее время в квартире не свидетельствует о его вселении на данную жилплощадь, поскольку свидетель сама находилась в это же время в этой же квартире в качестве гостя.
Согласно ответу из ОВД по Нагорному району от 27 августа 2011 года факт постоянного проживания Здукова О.В. в спорной квартире своего подтверждения не нашел.
При указанных обстоятельствах суд считает, что истцом не представлено доказательств вселения ответчика в спорную квартиру, в связи с чем иск о его выселении удовлетворению не подлежит.
В связи с тем, что чинение препятствий со стороны Хориковой Е.Е. по мнению истцов выражается именно во вселении Здукова О.В. и иных оснований истцами не заявлено, требование об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой также подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Сорокиной ФИО12, Сорокиной ФИО13 к Хориковой ФИО14 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением путем незаконного вселения в жилое помещение иных лиц, к Здукову ФИО15 о выселении из жилого помещения - квартиры № по адресу: г.Москва, <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: