Дело № 2 – 6451\2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
8 ноября 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Конохове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришкина ФИО7 к Джагацпаняну ФИО6 о взыскании средств по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л :
Гришкин А.А. обратился в суд с указанным иском к Джагацпаняну Р.А. и просит взыскать с последнего в свою пользу 24 786 480 руб. – основной долг по договору займа, 1 685 480 руб. – проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 30 октября 2008 года ответчик Джагацпанян Р.А. взял у него (Гришкина) денежные средства в размере 800 000 долларов США со сроком возврата до 10 декабря 2010 года. Факт передачи денежных средств удостоверен распиской ответчика. В указанный срок ответчик долг не возвратил. Каких – либо мер к возврату долга не предпринимает. Также просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., по оплате государственной пошлины – 60 000 руб. (л.д. 4-5).
Истец Гришкин А.А. в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела, его представитель Фриш И.А. в судебное заседание явился, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Джагацпанян Р.А. в судебное заседание явился. Факт получения денежных средств по договору займа не отрицал. Сумму основного долга не оспорил. Просил суд не взыскивать с него проценты за пользование чужими денежными средствами, т.к. сумма долга и так непомерно велика, а на данный день он является безработным. Пояснил, что денежные средства брались им для развития бизнеса, который прекратил свое существование в период кризиса 2008 года.
Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 30 октября 2008 года между Гришкиным ФИО8, с одной стороны и Джагацпаняном ФИО9, с другой стороны заключен договор займа, по которому Гришкин А.А. передал Джагацпаняну Р.А. 800 000 долларов США сроком до 10 декабря 2010 года. Факт передачи денежных средств удостоверен распиской ответчика (л.д. 6). Заключение договора займа и передача денежных средств ответчиком не оспорено.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, истец со своей стороны надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по передаче денежных средств ответчику.
В нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга в предусмотренные договором займа срок – 10.12.2010 г. не исполнил надлежащим образом до настоящего времени, что также не оспорено ответчиком.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга – 800 000 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 10.12.2010 года ( 1 доллар США - 30,9831 рублей), в размере 24 786 480 рублей.
В п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Как видно из расписки, обязательство возврата долга у ответчика Джагацпаняна Р.А. возникло с 10 декабря 2010 года, а потому подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2010 г. по день подачи иска 10.10.2011 г.- 301 дня, из расчета 24 786 480 рублей х 8,25% : 360: 100х 301 дн.= 1 685 480 руб. 64 коп.. В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2010 г. по 10.10.2011 г. в сумме 1 685 480 руб. 00 коп..
Оснований для уменьшения размера процентов, подлежащим взысканию с ответчика не имеется.
Согласно ст. 100 ГПК РФ Возмещение расходов на оплату услуг представителя», стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании в счет услуг представителя 30 000 рублей.
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика за оплату услуг представителя, суд учитывает, что настоящее дело не представляет большой сложности, объема работа представителя и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с указанным суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму госпошлины уплаченную истцом 60 000 рублей (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Джагацпаняна ФИО10 в пользу Гришкина ФИО11 сумму по договору займа в размере 24 786 480 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 685 480 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., по оплате государственной пошлины 60 000 руб., а всего 26 541 960 (двадцать шести миллионов пятьсот сорок одну тысячу девятьсот шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Московский городской суд в течении десяти дней со дня его изготовления в окончательное форме.
Судья: