Дело № 2 – 6183\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Конохове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина И.В. к ООО « АВИКА» о расторжении договора купли – продажи, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском и просит расторгнуть договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ответчиком ООО « АВИКА», взыскать с ответчика перечисленные по договору денежные средства в размере 238 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате денежных средств в сумме 99 960 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб., штраф за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком указанный выше договор купли – продажи автомобиля 6 series NEW 640i (LW 71).19 и ДД.ММ.ГГГГ им ( Сорокиным) по условиям договора перечислено 98 000 руб. и 140 000 руб.. Выбор товара производился дистанционным способом.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено заявление об отказе от товара и возврате уплаченной по договору денежной суммы. Однако ответа на данное заявление до настоящего времени получено не было.
Считает, что поскольку автомобиль не обладает индивидуально – определенными свойствами, ответчик не вправе удерживать у себя внесенные по договору денежные средства.
Истец в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал, по изложенным в отзыве на иск мотивам.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, проверив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 19.03.2011 г. между ООО « АВИКА» (продавец) и Сорокиным И.В. ( покупатель) заключен договор № купли – продажи автотранспортного средства, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя индивидуально – определенное и соответствующее требованию покупателя транспортное средство ( Товар), марка, модель и комплектация которого указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную договором сумму ( п.1.1). Стоимость товара определена в 4 862 722 руб. ( п. 3.3). Оплата товара определена поэтапно: 98 000 руб. оплачивается покупателем в течение 1 рабочего дня с момента подписания договора, оставшуюся сумму 4 764 722 руб. в течение 5 дней с момента уведомления покупателя о готовности товара к передаче ( 3.4.1 – 3.4.2). Истцом 19 марта 2011 г. (в день подписания договора) были оплачены 98 000 руб., 22 марта 2011 г. 140 000 руб..
Как следует из материалов дела, основные требования к заказываемому товару ( автомобилю) определены в приложении № к договору, являющейся неотъемлемой частью данного договора.
В соответствии со ст. 26.1 Закона РФ « О защите прав потребителей» Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.
Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.
Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.
В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.
Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.
Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.
При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.
Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона.
Покупатель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение 7 дней.
В случае если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, покупатель вправе отказаться от товара в течение 3 месяцев с момента передачи товара.
Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у покупателя указанного документа не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, Сорокина не устроил предложенный ответчиком автомобиль, он представлял его иным. Кроме того, автомобиль был поставлен в иной комплектации, по сравнению с тем, что он заказывал. Это обстоятельство послужило основанием для отказа истца от предлагаемого ответчиком автомобиля.
Ответчиком в обоснование своих возражений указывается на то, что предложенный истцу автомобиль обладает индивидуально - определенными свойствами, автомобиль укомплектован под заказ истца, поэтому не подходит для других покупателей. Кроме того, согласно п. 6 продавец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае непринятия покупателем товара и удержать из возвращаемой суммы неустойку, т.к. товар является индивидуально – определенным и соответствующим покупателю. В связи с этим, истцу не были возвращены уплаченные им денежные средства.
Однако суд не может согласиться с такой позицией ответчика и считает, что комплектация автомобиля не относится к его индивидуально – определенным признакам, изменяющим технические свойства и функции автомобиля под конкретное лицо. Наличие в договоре ссылки на то, что покупатель не вправе отказаться от получения заказываемого товара, с чем истец был согласен, расписавшись в представленной ответчиком копии договора, противоречит Закону РФ « О защите прав потребителей», в связи с чем, также не может быть принят судом во внимание.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о расторжении договора купли – продажи и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 238 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ « О защите прав потребителей» Требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренного ст. 22 указанного закона срока продавец, допустивший также нарушение уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1 % цены товара.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось заявление об отказе от товара, заключения договора и возврате денежных средств, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что в добровольном порядке указанные требования ответчиком в установленный законом срок исполнены не были, подлежит взысканию с ответчика неустойка, размер которой согласно расчета истца составляет 99 960 руб. ( 238 000 руб. х 0,1% х 42 дня). С данным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен с учетом имеющихся обстоятельств дела.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку судом по делу установлены нарушения прав Сорокина И.В. как потребителя, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 169 980 руб. в доход государства.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в сумме 6 599 руб. 60 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор купли – продажи №, заключенный между ООО «АВИКА» и Сорокиным ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО « АВИКА» в пользу Сорокина ФИО6 238 000 руб., уплаченных по договору купли - продажи, неустойку в сумме 99 960 руб., в счет компенсации морального вреда 2 000 руб., а всего 339 960 ( триста тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 00 коп..
Взыскать с ООО « АВИКА» в доход государства штраф в размере 169 980 ( сто шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 00 коп..
Взыскать с ООО « АВИКА» в доход государства государственную пошлину в сумме 6 599 руб. 60 коп..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятии решения в окончательной форме.
Судья: