Дело № 2 – 6746\2011
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
именем Российской Федерации
28 ноября 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре Конохове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаилова ФИО6 к Золотовой ФИО8 о взыскании средств по договору займа, процентов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец, Исмаилов Р.И. оглы, обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика Золотовой Е.Н. 783 875 руб. 00 коп., из них: 700 000 руб. сумма основного долга, 83 875 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 11 038 руб. 75 коп., почтовые расходы, расходы по оплате услуг представителя в сумме 195 968 руб. 75 коп., ссылаясь на то, что 30 октября 2008 года был заключен договор займа, по которому он ( Исмаилов Р.И. оглы) передал ответчику Золотовой Е.Н. денежные средства в размере 300 000 со сроком возврата до 30 ноября 2008 года. 09.04.2011 г. ответчиком получено еще 400 000 руб., о чем ею была выдана соответствующая расписка на имя истца. Срок возврата денежных средств по указанной расписке определен ежемесячными платежами по 5 000 рублей, начиная с апреля 2011 года, а начиная с октября 2011 года в сумме 10 000 рублей ежемесячно. В указанные в договоре займа и расписке сроки ответчик денежные средства не возвратила. На предложение добровольно погасить долг и сумму процентов не ответила. По состоянию на 17.10.2011 г. сумма задолженности ответчика по основному долгу и начисленных на него процентов составляет 783 875 руб. 00 коп. (л.д. 3-5).
Истец Исмаилов Р.И. оглы в судебное заседание не явился, его представитель требования истца поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Золотова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представила, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 30 октября 2008 года между Исмаиловым ФИО10, с одной стороны и Золотовой ФИО9, с другой стороны, заключен договор займа, по которому Исмаилов Р.И. оглы передал Золотовой Е.Н. 300 000 рублей сроком до 30 ноября 2008 года (л.д. 7).
9 апреля 2011 года Золотова Е.Н. получила от Исмаилов Р.И. оглы 400 000 рублей и обязалась возвратить полученные денежные средства ежемесячными платежами по 5 000 рублей, начиная с апреля 2011 г. по сентябрь 2011 г., начиная с октября 2011 г. по 10 000 руб.. В подтверждение получения денежной суммы и условий договора Золотовой Е.Н. выдана расписка (л.д. 8).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, истец со своей стороны надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по передаче денежных средств ответчику.
Срок возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил представитель истца ответчик не выполнил условия договора, а в силу ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается. Ответчиком в опровержение данного обстоятельства каких – либо доказательств не представлено.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из условий расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ответчиком, возврат суммы долга определен ежемесячными платежами.
Учитывая, что ответчиком не исполняется обязательство по возврату ежемесячных платежей в сроки, установленные договором, что следует из объяснений представителя истца и не опровергнуто ответчиком, суд считает возможным удовлетворить требования истца и в части досрочного взыскания всей суммы долга в размере 400 000 руб..
В п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Как видно из расписки, обязательство возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Золотовой Е.Н. возникло с ДД.ММ.ГГГГ, а потому подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1020 дня как заявлено истцом, из расчета 300 000 *8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ) : 360 * 1020 = 70 125 руб. 75 коп..
По расписке от 9. 04.2011 г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 218 руб. 33 коп. (40 000 руб. ( не возвращенная сумма долга с апреля по ноябрь 2011 г.) х 8, 25 % : 360 х 242 дней ( май – ноябрь 2011 г.).
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг по представительству в суде, заключенному между Исмаиловым Р.И. оглы и Белоноговой Е.В., последняя взяла на себя обязательства по представлению интересов заказчика Исмаилова по взысканию задолженности (Л.д. 9). Заказчик Исмаилов обязался выплатить исполнителю вознаграждение в размере 195 968 рублей 75 коп. Исходя из принципа разумности и учетом сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом понесены расходы по направлению ответчику требования о добровольной уплате долга и процентов по нему, а также по направлению искового заявления (Л.д. 10-13). В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате почтовых отправлений в сумме 175 руб. 44 коп.
Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 10 923 руб. 33 коп..
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 798 442 руб. 10 коп. ( 300 000 руб. + 400000 руб. + 70 125 руб. + 2 218 руб. 33 коп. + 15 000 руб. + 175 руб. 44 коп. + 10 923 руб. 33 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 - 237 ГПК РФ, суд,
Заочно РЕШИЛ:
Взыскать с Золотовой ФИО11 в пользу Исмаилова ФИО12 сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в сумме 798 442 руб. 10 коп. ( семьсот девяносто восемь тысяч четыреста сорок два) рубля 10 коп..
В остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в Чертановский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Московский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: