З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 ноября 2011 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре Мазаевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 6089 / 2011 по иску Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы к ООО «Коммерческий банк «Инвестиционный Союз» о принятии мер по устранению нарушений требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки 05.03.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Бутырский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском к ООО «Коммерческий банк «Инвестиционный Союз» о принятии мер по устранению нарушений требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки 05.03.2011 года.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 05 марта 2011 года межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в операционной кассе вне кассового узла «Отрадное» ООО «Коммерческий банк «Инвестиционный Союз» по адресу: г. Москва, <адрес>. Установлено, что ООО «Коммерческий банк «Инвестиционный Союз» на основании договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ занимает помещения по указанному адресу для осуществления банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте. В ходе проверки выявлены нарушения требований ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности», п. п. 57, 108, 96, 53, 3 (СНиП 21-01-97*), 60 Правил пожарной безопасности 01-03, утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 года № 313 (ППБ 01-03), НПБ 110-03, п. 3 табл. 4 п. 1,2 – была допущена эксплуатация электрических проводов с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике в помещении операционной кассы (электрические провода не закреплены у основания, розетки электрические смонтированы на горючем основании, отсутствуют первичные средства пожаротушения; не заключен договор на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации; допущено загромождение эвакуационных из помещения операционной кассы посторонними предметами; ширина прохода в операционную кассу составляет 35 см, проход осуществляется через магазин «Подарки», проход между стеллажом и стеной составляет 34-35 см, при этом при открытой двери операционной кассы выход из нее невозможен, так как дверь упирается в стену и полностью не открывается; электросветильник в подсобном помещении над входом в операционную кассу не оборудован защитным колпаком, предусмотренным конструкцией светильника (л.д. 4, 7-8).
В судебном заседании представитель истца Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Подвысоцкая Т.И. (доверенность л.д. 121) поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, об отложении рассмотрения дела не просил. В письменных возражениях указал, что не считает, что его действиями нарушены правила пожарной безопасности (л.д. 131-132).
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ООО «Коммерческий банк «Инвестиционный Союз» зарегистрировано в качестве кредитной организации в едином государственном реестре юридических лиц и осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного общим собранием участников от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-53).
На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № между «Коммерческий банк «Инвестиционный Союз» и Азизовой Л.Н., последняя осуществляет трудовую функцию кассира в указной организации. Согласно п. 2.4.4 трудового договора, работник имеет право на безопасные условия труда, исправное состояние оборудования, организационной техники (л.д. 58).
05 марта 2011 года межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в операционной кассе вне кассового узла «Отрадное» ООО «Коммерческий банк «Инвестиционный Союз» по адресу: г. Москва, <адрес>А. Установлено, что ООО «Коммерческий банк «Инвестиционный Союз» на основании договора аренды нежилого помещения от 05.08.2010 года занимает помещения по указанному адресу для осуществления банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте (л.д. 16-20). В ходе проверки были выявлены следующие нарушения: допущена эксплуатация электрических проводов с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике в помещении операционной кассы (электрические провода не закреплены у основания, розетки электрические смонтированы на горючем основании, отсутствуют первичные средства пожаротушения; не заключен договор на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации; допущено загромождение эвакуационных из помещения операционной кассы посторонними предметами; ширина прохода в операционную кассу составляет 35 см, проход осуществляется через магазин «Подарки», проход между стеллажом и стеной составляет 34-35 см, при этом при открытой двери операционной кассы выход из нее невозможен, так как дверь упирается в стену и полностью не открывается; электросветильник в подсобном помещении над входом в операционную кассу не оборудован защитным колпаком, предусмотренным конструкцией светильника, о чем был составлен акт (л.д. 9-10, 70-71, 91-111). Тем самым, ответчиком были нарушены требования ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности», п. п. 57, 108, 96, 53, 3 (СНиП 21-01-97*), 60 Правил пожарной безопасности 01-03, утвержденных приказом МЧС России от 18.06.2003 года № 313 (ППБ 01-03), НПБ 110-03, п. 3 табл. 4 п. 1,2.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
Возражения ответчика, приведенные им в письменном отзыве на иск прокурора, являются несостоятельными, так как опровергаются вышеприведенными письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3, 53, 57, 60, 96 Правил пожарной безопасности, СНиП 21-01-97, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
Обязать ООО «Коммерческий банк «Инвестиционный Союз» устранить нарушения, выявленные в ходе проверки 05.03.2011 года:
- осуществлять эксплуатацию электрических проводов в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике в помещении операционной кассы (электрические провода закрепить на основаниями, розетки электрические в операционной кассе смонтировать не на горючем основании);
- оборудовать операционную кассу первичными средствами пожаротушения;
- заключить договор на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации в операционной кассе;
- расширить проход в операционную кассу и между стеллажом и стеной при проходе через магазин «Подарки» в операционную кассу, предусмотреть возможность свободного выхода из операционной кассы при открытой входной двери кассы
- электросветильник в подсобном помещении над входом в операционную кассу оборудовать защитным колпаком (рассеивателем) предусмотренном конструкцией светильника.
Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ответчику копии настоящего заочного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня его принятия.
Решение принято судом в окончательной форме 01 декабря 2011 года.
СУДЬЯ: ______________________